запуск из работающего скрипта другого скрипта или скриптов

Возможно, это для вас окажется интересным: https://forum.quik.ru/messages/forum10/message52233/topic6198/#message52233
   Но это трудно отнести к небольшому примеру.

Делайте все ваши скрипты всегда запущенными, которые крутят холостой цикл. По внешнему сигналу от управляющего скрипта они от пустого цикла переходят к полезной работе, по второму сигналу - опять уходят в пустой цикл

Но для этого их все изначально надо запустить вручную !!, а некоторые из них в ходе выполнения основного скрипта могут и вовсе не понадобиться ! При этом нет никакой динамичности.
Смысл тот, что в ходе основного скрипта, который получает те или иные данные с запущенных им же  скриптов ( в зависимости от поставленной задачи) он мог бы стартовать какие то дополнительные скрипты .Можно было бы динамично изменять алгоритм, да много еще чего. Т.е. в ходе выполения основного алгоритма, запускаются те или иные скрипты (блоки), по мере надобности. И это правильно  Основной блок (скрипт) не загромаждается кодом, а по мере надобности запускаются уже давно написанные скрипты ( блоки). Ну как то так, может немного сумбурно. Но если бы была такая возможность было бы все удобно и красиво.
Владимир  "Я искренне не понимаю за каким хреном может понадобиться даже второй скрипт"
Ну если Ваш робот торгует только по МА, то наверное тут за глаза хватит и одного скрипта((.
Я не собираюсь писать 86 роботов. Но даже в одном роботе гораздо рациональнее различные задачи разбить на блоки.
Масса преимуществ, которые даже не хочется перечислять, за их очевидностью.

Владимир, ваш диалог в другой ветке:
Вы пишите:
"Денис, Ну, флаг в руки. а не поделитесь, ЗАЧЕМ нужны 20 скриптов? Просто для общего развития. "
Вам отвечают :
"Владимир, есть автозапуск, есть роботы под разные фьючерсы, есть скрипты для дополнительной аналитики и сигнализации особых случаев, есть вспомогательные скрипты для обфускаций и оптимизаций. Lua удобный инструмент, только удобного интерфейса не хватает.
PS Всё пихать в один скрипт считаю ошибочным подходом. Но, если этого ВСЕГО мало, то можно ))
PPS Просьба ветку не захламлять отвлеченными вопросами и советами. Давайте дождемся ответа техподдержки. Спасибо."
Аналогичная просьба к Вам.  Если есть что сказать по существу - скажите. А что у вас всего один скрипт, я так понял, уже весь форум знает.  

Владимир,Дед прими таблетки успокоительные. А то опять ножками том том, ручками шмяк шмяк. Не на те кнопки попадешь. :)

Есть больные, которые ни когда не признаются, что они больные и откажутся принимать таблетки.

P.S. Теперь все должны делать, как ты? Это же признак болезни, дед?

Владимир,Правда в том, что ты болен. Это конечно тебя оскорбляет.

Александр, Лапуль, оскорбить невозможно даже теоретически - можно лишь оскорбитьСЯ. А оскорбляться на Вас и Вам подобных даже как-то и грешно.

Для справки: технология сопрограмм прекрасно реализуется и в рамках одного скрипта. Просто задача организации торговли настолько алгоритмически проста, что и в этом тоже нет никакой необходимости.

Александр, Да хоть кому, лапуль - ответ-то дурацкий.    

Александр, Лапуль, это же не я до Вас докапываюсь, а Вы до меня. Не первый раз, кстати. Битому неймётся? Вы же меня не интересуете АБ-СО-ЛЮТ-НО!

Александр, Лапуль, Вы опять всё напутали: а) не "единственными верными" - я только хочу уберечь новичков от откровенных кретинизмов, которыми их здесь усиленно пичкают местные "гуру", б) очень даже полезными - испытанными, проверенными реально работающими в) я не раз уже говорил, что, несмотря на то, что Си мой наилюбимейший язык на протяжении десятилетий, ЭТИ задачи нужно решать именно на Луа г) я чуть ли не единственный на этом форуме, кто И В САМОМ ДЕЛЕ пишет исключительно на Луа (обратите, кстати, внимание на название форума) д) терминал Квик меня устраивает настолько, что я не хочу даже искать лучшего е) несмотря на то, что я "в каждой теме успел засветится с одним и тем же по сути", до стада местных "гуру" вряд ли хоть одно положение дошло, "хотя глухому навряд ли можно все это объяснить" ж) мне абсолютно насрать на все Ваши сообщения, но если всякая шавка начинает тяфтяфкать на меня, любимого, то мимо я вряд ли пройду.

Я доступно излагаю, лапуль?    

Александр, Лапуль, что и как мне делать, я всегда решаю САМ, без сопливых..  

QUIK в этом плане ничем не отличается от обычного программирования - изо всех модулей и файлов допустимо иметь ровно один бесконечный цикл, тот который в main(). Все остальные модули должны работать по вызову и должны возвращать управление обратно в main. В Lua можно имитировать многопоточность с помощью сопрограмм ("coroutine").

Антон, НО в квике же это реализовано!!! Мы же вручную можем запустить несколько файлов(скриптов), и они могут работать параллельно!! Я только это имею ввиду, мне не надо распараллеливать задачи по процессорам, только лишь обратиться к ответственному за запуск модулю квика из своего скрипта передав ему путь и имя файла со скриптом, который я хотел бы запустить, точно так же как я это делаю через таблицу доступных скриптов. И запускай хоть с main,хоть с бесконечным циклом. Вот в чем задача.

В DLL можно прописать асинхронную работу нескольких процессов одновременно. Это как вариант.
В LUA если подключать модуль в функции то при выходе из нее модуль отключается. Как кстати и в любой программе на любом языке. Можно попробовать воспользоваться этим, но стоит учесть что запустить несколько одновременно не получиться. То-есть получили информацию из нужного скрипта и вышли из него. Чтоб не подвесить работу основного процесса.

Спасибо! Завтра поверчу в необходимых вариантах и отпишусь.  Очень востребованный костыль )