Предложение - дать возможность голосовать за приоритет в очередности доработок QUIKа

Страницы: 1
RSS
Предложение - дать возможность голосовать за приоритет в очередности доработок QUIKа
 
В течении года читаю форум, и очень удивляюсь тому, по какому принципу разработчики квика решают, какую доработку внедрять раньше, а какую позже.

Например, нашумевший вопрос про "прямоугольники на графике". Мне кажется очевидно, что данная потребность была у всех пользователей без исключения. И запрос на такую возможность был аж несколько лет назад.
А сделали только недавно. Причем как программист, я понимаю, что трудозатраты на такую "доработку" значительно меньше, чем, например, на полную реорганизацию всего меню "настройки графика", которые были относительно недавно.

В связи с этим у меня предложение к разработчикам - почему бы не сделать "народное" голосование за важность доработки?
Сделать это очень просто - у вас есть список всех доработок, которые вы регистрируете и считаете "целесообразными".
Можно создать возможность, чтобы все "целесообразные" доработки на текущий момент, которые еще не реализованы, были выложены на одной странице. Каждый человек может проголосовать например за 3, или 5 доработок.
Те которые набирают максимальное количество голосов запускаются в работу в первую очередь.
Таким образом вы в максимально кроткие сроки удовлетворите запросы большинства пользователей.

Делать это можно например раз в месяц, в какой-то диапазон дат, например с 5го по 10е число, и те, кому не безразлично совершенствование квика (я говорю про пользователей) будут участвовать в опросах.  
 
Цитата
Sergey Denegin написал:
В течении года читаю форум, и очень удивляюсь тому, по какому принципу разработчики квика решают, какую доработку внедрять раньше, а какую позже.

Например, нашумевший вопрос про "прямоугольники на графике". Мне кажется очевидно, что данная потребность была у всех пользователей без исключения. И запрос на такую возможность был аж несколько лет назад.
А сделали только недавно. Причем как программист, я понимаю, что трудозатраты на такую "доработку" значительно меньше, чем, например, на полную реорганизацию всего меню "настройки графика", которые были относительно недавно.

В связи с этим у меня предложение к разработчикам - почему бы не сделать "народное" голосование за важность доработки?
Сделать это очень просто - у вас есть список всех доработок, которые вы регистрируете и считаете "целесообразными".
Можно создать возможность, чтобы все "целесообразные" доработки на текущий момент, которые еще не реализованы, были выложены на одной странице. Каждый человек может проголосовать например за 3, или 5 доработок.
Те которые набирают максимальное количество голосов запускаются в работу в первую очередь.
Таким образом вы в максимально кроткие сроки удовлетворите запросы большинства пользователей.

Делать это можно например раз в месяц, в какой-то диапазон дат, например с 5го по 10е число, и те, кому не безразлично совершенствование квика (я говорю про пользователей) будут участвовать в опросах.
Добрый день, Сергей.

Спасибо за дельное и интересное предложение. Мы, на самом деле, уже не раз задумывались над данной возможностью, считая такой механизм весьма демократичным и перспективным, однако в силу некоторых объективных обстоятельств мы пока не готовы к реализации такого подхода. Однако данную идею в голове мы держим, и, возможно, что в будущем позиция по данной теме изменится. Ещё раз спасибо за интересное предложение.
 
Цитата
Sergey Denegin написал:
Например, нашумевший вопрос про "прямоугольники на графике". Мне кажется очевидно, что данная потребность была у всех пользователей без исключения. И запрос на такую возможность был аж несколько лет назад.
А сделали только недавно. Причем как программист, я понимаю, что трудозатраты на такую "доработку" значительно меньше, чем, например, на полную реорганизацию всего меню "настройки графика", которые были относительно недавно.
Там эффективные менеджеры явно имеют проблемы с выбором приоритетов при разработке Квика.
 
Цитата
Alexey Ivannikov написал:
в силу некоторых объективных обстоятельств мы пока не готовы к реализации такого подхода.
очень жаль, потому что теряется обратная связь с пользователями и возможность удовлетворить самые насущные проблемы
Страницы: 1
Читают тему
Наверх