Просьба к разработчикам терминала обратить внимание на это сообщение и дать свои конструктивные комментарии.
Допустим, что у нас есть экземпляр DataSource, который содержит в себе 5-минутные свечки:
Если ds используется в потоке коллбэков, то есть гарантия, что пока в коде коллбэка идёт работа с этим экземпляром (например, итерирование по индексу от 1 до ds:Size()), данные внутри него (количество свечей, их high, low, close, volume) не меняются.
Вопрос в том, как добиться стабильности внутреннего состояния в main-потоке? Ведь если я запомню в переменной размер DataSource
перед началом цикла, то в процессе итерирования могут как добавиться новые свечи, так и обновиться старые (скажем, сначала обновилась последняя свеча, а потом добавилась новая). При этом могут возникать неприятные эффекты типа в потоке main прочитали high последней свечи, потом поток коллбэков обновил свечу так, что новое значение close стало больше уже прочитанного значения high, а потом поток main увидел последнее значение close, которое больше прочитанного ранее high.
Не уверен, что будет происходить с содержимым DataSource при смене торговой сессии, скорее всего, ничего хорошего.
Чтобы гарантированно иметь консистентные данные, можно, например, использовать ds:SetUpdateCallback, в котором заранее производить копирование состояния ds или его изменений в другой объект, и складывать в очередь, разгребая которую из потока main до опустошения, можно всегда получить последнее консистентное состояние ds. Сейчас у меня реализован этот вариант, но кажется, что он излишне нагружает скрипт, т.к. свечки нужны в потоке main раз в 5 минут, а обновление свечей в потоке коллбэков идёт постоянно.
Не уверен, что у меня есть 100% рабочий рецепт получения консистентных данных из DataSource в потоке main, но можно пытаться делать многократное чтение данных, когда параметры каждой свечи с номером i читаются до тех пор, пока не окажется, что ds:Size() не изменился и ds:T(i), ..., ds:C(i) совпадают с прочитанными ранее, после чего полагаем, что свеча i актуальна и можно переходить к следующей.
В более сложных ситуациях подобного рода проблему полностью решил бы следующий подход, когда есть возможность запуска функции в потоке коллбэков с API типа следующего:
В языке программирования Java в GUI-приложениях на Swing аналогом является вызов
Вопросы/пожелания к разработчикам:
1) рассмотреть возможность введения подобной возможности в терминал;
2) либо отказать, либо реализовать в сжатые сроки.
Допустим, что у нас есть экземпляр DataSource, который содержит в себе 5-минутные свечки:
| Код |
|---|
local ds = CreateDataSource(classCode, secCode, INTERVAL_M5) |
Если ds используется в потоке коллбэков, то есть гарантия, что пока в коде коллбэка идёт работа с этим экземпляром (например, итерирование по индексу от 1 до ds:Size()), данные внутри него (количество свечей, их high, low, close, volume) не меняются.
Вопрос в том, как добиться стабильности внутреннего состояния в main-потоке? Ведь если я запомню в переменной размер DataSource
| Код |
|---|
local size = ds:Size() |
Не уверен, что будет происходить с содержимым DataSource при смене торговой сессии, скорее всего, ничего хорошего.
Чтобы гарантированно иметь консистентные данные, можно, например, использовать ds:SetUpdateCallback, в котором заранее производить копирование состояния ds или его изменений в другой объект, и складывать в очередь, разгребая которую из потока main до опустошения, можно всегда получить последнее консистентное состояние ds. Сейчас у меня реализован этот вариант, но кажется, что он излишне нагружает скрипт, т.к. свечки нужны в потоке main раз в 5 минут, а обновление свечей в потоке коллбэков идёт постоянно.
Не уверен, что у меня есть 100% рабочий рецепт получения консистентных данных из DataSource в потоке main, но можно пытаться делать многократное чтение данных, когда параметры каждой свечи с номером i читаются до тех пор, пока не окажется, что ds:Size() не изменился и ds:T(i), ..., ds:C(i) совпадают с прочитанными ранее, после чего полагаем, что свеча i актуальна и можно переходить к следующей.
В более сложных ситуациях подобного рода проблему полностью решил бы следующий подход, когда есть возможность запуска функции в потоке коллбэков с API типа следующего:
| Код |
|---|
ExecuteCallback(function() -- обращение к данным ds, которое будет произведено в потоке коллбэков end) |
В языке программирования Java в GUI-приложениях на Swing аналогом является вызов
| Код |
|---|
SwingUtilities.invokeLater(Runnable doRun) |
Вопросы/пожелания к разработчикам:
1) рассмотреть возможность введения подобной возможности в терминал;
2) либо отказать, либо реализовать в сжатые сроки.