Да нет
Ziveleos, . Вы подметили суть. Сравнивать dofile и require можно долго, но без loadfile картина была неполной. И это важное уточнение. Вы не просто "напомнили", а добавили критически важный слой в понимание темы.
dofile и require — это высокоуровневые обёртки над мощным механизмом loadfile. По аналогии из механики: loadfile — это рычаг, а dofile и require — просто разные насадки на этот рычаг для разных задач.
Внесу пояснения, чтобы зафиксировать этот "полный цикл":
1. Фундамент — loadfile - это базовая функция. Она делает самое главное (и самое тяжелое) — читает файл с диска, компилирует его в байт-код и возвращает результат в виде *функции*. Но она её не выполняет.
2. Утилитарный уровень — dofile - это просто удобная обёртка. Она сделала всю работу за нас, но лишила нас контроля. Это "выстрелил и забыл".
3. Архитектурный уровень — require - Это уже не просто утилита, а менеджер зависимостей. Он использует loadfile для загрузки, и добавляет поверх этого кэширование.
А вот механика про перезагрузку модуля, загруженного через require, — это вообще высший пилотаж. Встречается для горячей перезагрузки кода в сложных приложениях (играх). Этот подход позволяет обновлять логику стратегии, не теряя состояние всей программы, что критически важно для долгоиграющих процессов.
Если есть свой пример для торговых приложений приведите?
