Форум QUIK [тема: Шаг сетчика в операторе for]

Шаг сетчика в операторе for

Tue, 11 Oct 2022 14:19:18 +0300

Шаг сетчика в операторе for Некорректная работа оператора for при нецелочисленном шаге в форуме Программирование на языке Lua.
например так:
for x=1,2.05,0.1 do print("x="..x) end
------------
x=1.0
x=1.1
x=1.2
x=1.3
x=1.4
x=1.5
x=1.6
x=1.7
x=1.8
x=1.9
x=2.0
-----------------
11.10.2022 14:19:18, nikolz.

Шаг сетчика в операторе for

Tue, 11 Oct 2022 14:17:33 +0300

Шаг сетчика в операторе for Некорректная работа оператора for при нецелочисленном шаге в форуме Программирование на языке Lua.
чтобы было правильно ,
надо изменить границу цикла, чтобы результат проверялся не на равно.
как правило путем добавления половины шага
11.10.2022 14:17:33, nikolz.

Шаг сетчика в операторе for

Tue, 11 Oct 2022 14:13:36 +0300

Шаг сетчика в операторе for Некорректная работа оператора for при нецелочисленном шаге в форуме Программирование на языке Lua.
вообще-то ,
обычно в букварях по программированию предупреждают,
что не надо использовать точное сравнение для вещественных чисел.
чтобы не было мучительно больно.
11.10.2022 14:13:36, nikolz.

Шаг сетчика в операторе for

Tue, 11 Oct 2022 14:10:47 +0300

Шаг сетчика в операторе for Некорректная работа оператора for при нецелочисленном шаге в форуме Программирование на языке Lua.

====quote====
BlaZed написал:
Сегодня столкнулся с некорректной работой оператора for, если задать не целочисленный шаг счетчика

Простой пример
====code====

   for  x =  1 , 2 , 0.1   do 
  message ( "x="  .. x)
 end

============= Логично ожидать перебор значений от 1 до 2 включительно с шагом 0.1
Однако перебор значений идет от 1 только до 1.9

=============
В данном случае на последнем шаге получается x=2.0+8.8817841970013e-016
11.10.2022 14:10:47, nikolz.

Шаг сетчика в операторе for

Tue, 11 Oct 2022 09:07:25 +0300

Шаг сетчика в операторе for Некорректная работа оператора for при нецелочисленном шаге в форуме Программирование на языке Lua.
Арифметика арифметика чисел с плавающей запятой работает с некоторой точностью. Поэтому при сложении выходит, например не 2, а 2.0000000001.
Необходимо, либо делать свой итератор, либо добавляйте дельту погрешности меньше шага для гарантированного включения числа в перебор.
11.10.2022 09:07:25, Nikolay.

Шаг сетчика в операторе for

Mon, 10 Oct 2022 21:39:48 +0300

Шаг сетчика в операторе for Некорректная работа оператора for при нецелочисленном шаге в форуме Программирование на языке Lua.
Сегодня столкнулся с некорректной работой оператора for, если задать не целочисленный шаг счетчика

Простой пример
====code====

for x=1,2,0.1 do
 message("x="..x)
end

============= Логично ожидать перебор значений от 1 до 2 включительно с шагом 0.1
Однако перебор значений идет от 1 только до 1.9

Пришлось выкручиваться костылем, типа такого
====code====

for x=10,20,1 do
 message("x="..x/10)
end

=============
Причем косячит не для всех шагов, например при шаге 0.2 все корректно.

QUIK 9.7.1.10
10.10.2022 21:39:48, BlaZed.