Сергей (Все сообщения пользователя)

Количество пустых строк, появляющееся в таблице после работы скрипта, совпадает с количеством позиций в 2х таблицах "Состояние счета" при Т2 (ну, на 1 больше, учитывая лишнюю строку InsertRow(t_id, -1)).
В связи с этим полагаю, что таблицу "Позиции по инструментам" скрипт видит.

Поправил, спасибо!

Подскажите, почему следующий скрипт не хочет выводить текущий портфель ЦБ?
t_id = AllocTable()
AddColumn (t_id, 0, 'Nazvanie', true, QTABLE_STRING_TYPE,40)
AddColumn (t_id, 1, 'Lotov', true, QTABLE_STRING_TYPE,40)
CreateWindow(t_id)
SetWindowCaption(t_id, "Портфель ЦБ")
InsertRow(t_id, -1)

function fn(sec_code, limit_kind, currentbal)
     if limit_kind==2 then
 return true
     else
 return false
     end
end

local NO = getNumberOf("depo_limits")
sec = SearchItems("depo_limits", 0, NO-1, fn, "sec_code, limit_kind, currentbal")
if sec ~= nil then
   for i=1,#sec,1 do
       local t_sec_item=getItem("depo_limits", sec[i])
       InsertRow(t_id, i)
       SetCell(t_id, i, 0, sec_code)
       SetCell(t_id, i, 1, currentbal)
   end
end

Очередной новичок, надеющийся, что кто-то будет прислушиваться и что-то будет делать)))
Все "старички" уже давно обплевались, как-то подстроились под имеющиеся возможности (коих в принципе не мало) и тупо смирились, что удобства терминала от разработчиков можно не ждать. Либо изучили QPILE или QLUA и запилили себе, что хочется. Ну не будет здесь удобства, НЕ БУДЕТ. В одной таблице - один нужный параметр, в другой - другой параметр и т.д. Настраиваешь себе миллион таблиц и переключаешься между ними. И это только одна сторона неудобства.
Разрабов тоже понять можно: улучшить можно, только переписав с нуля, а предложений у каждого - по два чемодана, под всех не подстроишься.
В общем: продукт действующий, выбрасывать его никто не будет, улучшать - тоже. Альтернатив иногда нет, значит все будут плеваться, как-то подстраиваться и пользоваться. Бесплатный же...

Та же хрень. Тоже Сбербанк (финамовский QUIK запустился), версия 9.7.1.10, Виндоус 7, 64 бит.

Почему время от времени в Клиентском портфеле Скорректированная маржа становится = INF, а Статус = Ограничение при фактической достаточности средств? Соответственно выставленные стоп-заявки не исполняются. Лечится все только снятием ВСЕХ стоп-заявок (а это до 30 шт), после чего приходится выставлять их по новой.

Антон, день добрый!
То, что в МТ заложена другая "кухня" исполнения заявок, несовместимая с QUIK, - ОК, только когда я привожу плюсы МТ, я этой части не касаюсь: я рассматриваю только удобство ввода заявки, а она в большинстве случаев не зависит от того, какова процедура ее дальнейшего исполнения, как заложено в МТ  или в QUIK.

Чего существенного нет в МТ, так это объема денежных средств, требующихся под выставляемую заявку. В QUIK эта и другая информация есть, в громоздкой таблице, в которой при выставлении заявки руками приходится заполнять кучу полей - автоматизации никакой!!! И вот здесь квику есть чему поучиться у МТ. Большая табличка с кучей параметров, информационных и необходимых к вводу, оправдана при, назовем его, "стандартном" вводе заявки. Но можно же в QUIK оптимизировать "быстрый" ввод, чтоб вводить заявку за пару кликов по инструменту, который изучен вдоль и поперек!

Например я приводил последовательность шагов по одному из "быстрых" методов открытия сделки здесь: https://forum.quik.ru/messages/forum8/message43372/topic4957/#message43372. Повторю
Действия в QUIK (объем в обоих случаях предварительно введен в торговую панель):
1) нажать CTRL;
2) прицелиться на целевом уровне в свечу, включающую данный ценовой уровень (если вообще свеча в этом ценовом диапазоне есть в выбранном масштабе графика) (да, при таком подходе это как минимум 1 действие);
3) нажать левую клавишу мыши;
4) полюбоваться на окошко со значениями, ранее введенными в панель торговли;
5) выбрать направление сделки + нажать подтверждение сделки (вроде как можно совместить).

Действия в МТ:
1) нажать левую клавишу мыши на целевом уровне в произвольной точке графика;
2) выбрать в выпадающем меню из 2х значений направление сделки.

И как это связано с дальнейшим исполнением сделки, на дилерском рынке или на биржевом, чему был посвящен предыдущий эмоциональный пост?
И таких примеров, где QUIK как торговая система отстает от МТ в части удобства - полно. Как информационная - превосходит. Как аналитическая - не готов сравнить.

Понятно что те, кто использует QUIK давно, не замечают этого, т.к. давно обзавелись скриптами, роботами (видимо к этому все рано или поздно приходят), потому что работать в голом QUIK руками - это мрак полный! Поймут те, кому есть с чем сравнить.

Согласен, что процедура исполнения заявок в ряде случаев ограничивает пожелания страждущих, но мои пожелания обычно учитывают это, да и касаются чаще удобства ввода заявок пользователем.

Антон, день добрый!
Не готов сравнивать устройство этих двух рынков, но на межбанковском FOREX котировки поступают от разных банков, и с каким из банков совершается сделка, сказать сможет разве что брокер, через которого осуществляется выход. Чем это отличается от торговли на бирже напрямую с участниками? Тот же ВТБ осуществляет выход на межбанк.

А кто-то спорит с этим?

Ну зачем же так реагировать?  
Есть плюсы в МТ, есть плюсы и в QUIK.
Но тех плюсов, что есть в МТ, крайне не хватает в QUIK.

Потому что в этой игрушке много вещей, реализованных для реального использования ГОРАЗДО удобнее, чем в QUIK (хоть и не все).
Можно, конечно, изобрести что-то свое, но зачем, если многое давно придумано разработчиками МТ и отработано многочисленными пользователями. И создана весьма неплохая справка, в которой разработчики QUIK могут подробно все прочесть при желании. Ведь просят же пользователей предложить алгоритм?

Форум ведь создан для развития и улучшения QUIK?  Мой руководитель всегда говорил: "Посмотри, как сделали другие и сделай лучше."

День добрый!
Можно скачать терминал от любого брокера, например ВТБ, установить и вызвать справку. Она там по человечески написана.

Спасибо за предложение )

Продолжаю поражаться количеству реализованных в QUIK методов ввода заявок и управления ими, каждый из которых далек от удобства.
Удобство - штука, конечно, субъективная, но количество операций (=времени) пользователя при вводе заявки в QUIK и других терминалах - штука сравнимая, и она не в пользу QUIK.

Например то же выставление тейкпрофита, обсуждаемое в этой ветке:
QUIK: куча операций по заполнению формы; описывается 3-мя параметрами (цена, отступ, защитный спред - заполняемых каждый раз вручную, логику которых понять без инструкции сложно, но и там она описана криво, как признано в данной ветке);
МТ: движение мышкой по перетаскиванию от открытой позиции до нужного уровня на графике; описывается 2-мя параметрами (цена, проскальзывание - подставляется автоматически в соответствии с настройками) - именно то, что описал Евгений в цитате ниже:

Многие вещи для удобства пользователей давно придуманы и апробированы. Не надо изобретать велосипед. Просто подсмотреть у других и сделать так же или лучше. Все описано в их справке.
Выкопировки я добавлял в других ветках. Могу сделать еще раз, только вы же делать НЕ БУДЕТЕ...  


К сожалению выбор платформ у брокеров ограничен, приходится пользоваться вашей, потому и пишем иногда здесь. Безрезультатно, правда...

Все, как только написал, сразу нашел. А до этого 2 дня поисками занимался время от времени...
Есть иногда польза от обращений ))

День добрый!
Перешел с QUIK 7 на 8.3, заявки невозможно перемещать мышью.
В инструкции указано: "Если в окне «Графики» включено отображение горизонтальных линий, соответствующих ценам активных заявок и стоп-заявок, то передвижением такой линии при помощи курсора мыши можно выполнять замену соответствующей заявки либо ее снятие."
Опции включения/отключения перемещения заявок мышью в настройках не нашел, в инструкции о ней тоже ничего не сказано.  

Вот поддерживаю обеими руками!!!
К каждому телефону идет инструкция (даже две, в т.ч. т.н. "легкий старт") - только кто-нибудь их читает?
Производители заморачиваются и разрабатывают интуитивно понятный интерфейс, благодаря чему при общем понимании процесса большая часть вопросов исчезает. А уже отдельные детали можно глянуть в инструкции.

Инструкцию к банковским приложениям (десктоп и мобильной версиям) кто-то читает? А к банкомату?

По тейк-профиту можно еще дополнить: в Квике он реализован как самостоятельная заявка со своим набором опций. И таких на кнопке F6 - 4 штуки. И пользователь сам должен сидеть решать, что выбрать, и потом заполнять кучу полей. Автоматизация - на высоте. )

Для примера: в МТ тейк-профит и стоп-лосс реализованы как свойства открытой позиции, потому и выставлять их можно, потянув от линии открытой позиции мышкой вверх/вниз. Это дает не только возможность не тратить время на заполнение полей (а перед этим снимать с графика/индикаторов уровень цен и потом по памяти впечатывать их в поля), но и такие фишки:
- при наведении курсором на уровень тейк-профита/стоп-лосса в сплывающем окне можно видеть прибыль/убыток сразу в валюте депозита от закрытия позиции на этих уровнях;
- если заявка на покупку/продажу не сработала (из-за скачка цен), но цена при этом достигла тейк-профита, заявка вместе с тейк-профитом - снимаются автоматически;
- прочее.

День добрый!
Сколько ни пробую, не получается сформировать внятную и наглядную информацию по портфелю бумаг...
Итак: есть несколько десятков наименований бумаг разных типов (облигации, акции, фонды) из разных секторов (гос., финансовый, телеком и пр.). И все это на двух счетах.
Как сформировать таблицу, чтоб было наглядно видно объемы денежных средств (ДС) по разным отраслям, а также был виден объем свободных ДС, и ДС, зарезервированных в заявках (стоп и лимитированных)?
И чтоб таблиц было одна-две (для компактности), а не открывать десяток встроенных таблиц?
О графическом представлении информации (хотя бы в зачаточном состоянии) я уже молчу...

Или данный вопрос вообще не из области Квика, а все сидят интрадей или используют его как прокладку между торговыми роботами/скриптами и биржей, а я один сдуру вдолгую руками покупаю, матерясь на длинные квесты?  Ну нет возможности активно торговать, основная работа отвлекает... Тогда зачем куча встроенных табличек, если из них невозможно штатными средствами собрать наглядное представление, о том, как распределяются ДС между разными активами, в том числе в заявках на покупку?

Ну и вопрос компактности (хотя возможно тема для отдельного раздела)...
Какой смысл в 3 разных таблицах для лимитированных заявок, стоп-заявок и сделок? В каждой своя "шапка" (наименование таблицы и колонок), высота под возможное количество позиций. Между таблицами нужно резервировать расстояние для их возможного удлиннения. В итоге под график остается треть экрана в лучшем случае.
Хотя смысл их по большому счету один - какие позиции выставлены, какие сработали, и на какой объем ДС. Еще сюда 3 цифры добавить про свободные ДС и ДС в текущих заявках - и картина будет полная.

Кстати, люди пишут про то, как они хотят реализовать то, либо другое. Вы соглашаетесь либо отказываете по причине непопадания в принятую концепцию развития Квика (которую вы не раскрываете), потому предлагают кто во что горазд (и я не исключение). Может лучше из нас выпытывать суть проблем, которые мы пытаемся разрешить нашими предложениями, и решать их в рамках принятой концепции развития?

Что-то много букв написал... Снова не стерпел    

Фондовый - нет, фьючерсы - да.

Но даже для фондового рынка реализованные методы ввода быстрых заявок - более длительны (в 3 раза больше шагов), чем в том же Метатрейдере.

Ну, как минимум, выставить объем, а далее, возможность с максимальной своей скоростью и быстродействием программы:
- открывать/закрывать сделку по рынку  за одно нажатие на клавиатуре;
- выставлять/снимать лимитированные заявки одним щелчком мыши;
- выставлять/снимать стоп-заявки одним щелчком мыши;
- перемещать выставленные заявки выше/ниже мышью, при этом удобно и быстро их захватывая (а не целясь в узкую линию на графике: в приводе Бондаря сделан удобный ползунок возле стакана);
- знать, что при щелчке мышью по цене в стакане уровень цены не дернется, и ты нажмешь именно на ту цену, на которую целишься, а не на пункт выше/ниже;
- пр.

Графическое (как лучше воспринимаемое), а не только цифровое отображение:
- объема выставленных заявок в стакане на покупку/продажу на разных уровнях;
- объема и направления совершенных на бирже сделок;
- пр.

Ну и плюс еще навороты, по которым скальперы принимают решения о входе/выходе из сделки.

Вроде как бОльшая часть - не секрет даже для нескальперов.
Это на вскидку, не претендую на полноту.

День добрый!
На Сбере 7 работает, 12.05.2020 разрыва соединения не было. Может меня случайно забыли отрубить?  

К сожалению брокеры тоже не часто стремятся к разнообразию терминалов: у Сбера - только QIUK, а к его отсталости и неудобству пришлось долго привыкать.
А разработчики, похоже, нужды своих пользователей либо не понимают, либо особо не замечают...

Отдельные решения интересны и удобны, но сделаны как будто наполовину.

Может (я искренне надеюсь) уже все потребности пользователей осознали, подсмотрели все наиболее рациональные и эффективные решения в других терминалах (чтоб не изобретать с нуля велосипед) и готовятся представить миру терминал, который попадет в топ-10 наилучших в номинациях "Для позиционной торговли", "Для скальпинга", "Для анализа портфеля" и пр. (возможно даже со встроенным конструктором торговых стратегий), бросив все силы на его создание, а текущую редакцию признали не имеющей перспектив и допиливают только по острой необходимости?  
Других объяснений тому, что я вижу в QUIK, я пока не нашел.

Анна, день добрый!
Мой вопрос касался общего случая создания стоп-заявки - через клавишу F6 (думаю, скриншот не обязателен). По умолчанию в ней предлагается тип "Тейк-профит и стоп-лимит". Возможно ли его изменить, например, на стоп-лимит?

Да, после того, как появились первые сделки - можно из таблицы сделок инициировать заявку: при этом необходимость выбора типа стоп-заявки исчезает, но выигрыш по времени слабый за счет необходимости клацания мышкой по таблице сделок.

День добрый!
В настоящее время одним из чересчур многочисленных действий по вводу стоп-заявки является выбор ТИПА стоп-заявки. По умолчанию предлагается тип "Тейк-профит и стоп-лимит".
Подскажите, как можно настроить выбор по умолчанию другого типа стоп-заявки?

День добрый! Абсолютно наоборот.

Просил упростить ввод заявок (уменьшить количество шагов) и, по сути, создать действительно быстрый ввод заявки, состоящий из 2х шагов:
1) нажать левую клавишу мыши на уровне цены желаемой сделки в произвольной точке графика (а не только на телах свеч);
2) выбрать направление сделки из 2х значений (при выборе уровня цены выше текущей - доступны ордера Sell Limit и Buy Stop, ниже текущей цены - ордера Buy Limit и Sell Stop).
Все остальные параметры - можно настроить через Панель торговли из Таблицы котировок.

А также (как давно просили многие) просил внедрить возможность выставлять стоп-лосс и тейкпрофит мышкой. И тоже в минимум действий:
выставление тейкпрофита - потянув мышкой за линию уровня открытой сделки в направлении сделки;
выставление стоплосса - потянув мышкой за линию уровня открытой сделки в противоположном сделке направлению.

Пока проще варианта, чем в Метатрейдере (это все оттуда) не видел. Сравните, сколько действий нужно совершить в реализованных вами вариантах быстрого ввода.  

День добрый!
Присоединюсь к пожеланию (кстати, не новому на форуме). Тоже просил и описывал это, и не только это, в топике  https://forum.quik.ru/messages/forum8/message43451/topic5254

Антон, вот с этим вообще вопроса нет (потому я его не заметил) ). Попробуйте метод ввода заявки, описанный в сообщении #7 на данной странице: CTRL+ клик левой клавишей мыши по свече - откроется для заполнения форма заявки с уже подставленной ценой, соответствующей уровню, где находился курсор в момент клика (если без CTRL - то подставляется цена то ли открытия, то ли закрытия свечи).
С задачей определения цены, соответствующей положению курсора, QUIK справляется.

Вот в большинстве случаев нужно именно "где-то примерно здесь", "на пару-тройку пунктов ниже тени свечи" (если на минутных графиках) и "немного ниже уровня поддержки" (на часовых - дневных графиках).
И затем тратишь время на то, чтоб перевести вот это "примерно здесь" в конкретные цифры, потом вбиваешь их, проверяешь...

А на минутках нужно поставить стоп в 4-6 пунктах от выставленной заявки. Пока все эти манипуляции проведешь и форму заполнишь - цена может в убыток улететь. Закрывать потом по рынку при резком движении цены - неизвестно где закроется. Приходится задумываться о скальперском приводе в отсутствии быстрых (за 1 - максимум 2 секунды) штатных решений по стопу.

День добрый!
Уровень, на котором ожидаешь цену исходя из нарисованной ценами картины - это не линия, толщиной в 1 пиксел, это диапазон цен шириной иногда во много пикселей. И еще не факт, что цена туда придет. Тем более после того, как заявка выставлена и на графике появится линия, ее обычно и таскают выше/ниже в соответствии с визуальными представлениями, где ждать цену.
Ну а если есть инсайдерская информация, на каком уровне будет самая низкая цена - можно выставить точно. Но у большинства трейдеров такой информации нет. )))  Так что точность в 1 пиксел - более чем приемлемая.

Антон, если хотите - можем подискутировать очно. ))
Сервис Jitsi meet для этого подходит хорошо: аккаунт не нужен, нужно только знать время и название видеоконференции (вбить его в единственное поле на сайте сервиса).
Сегодня в 13.00 мск, а потом в 19.00 мск создам конференции QUIK_discussion , буду в них ждать по 10 минут.  
Кто хочет - присоединяйтесь тоже ))

День добрый!
Если не нажать CTRL, цена в открывшейся форме будет принята не на уровне курсора мыши, а цене открытия или закрытия свечи (не стал выяснять). Весь смысл затеи пропадает.
А если на открытом таймфрейме в удобном для меня масштабе нет свечи в нужном диапазоне цен? Или свечи крайне мелкие?
Где настройки, чтоб все эти шаги отключить?

Я привел сравнение с количеством шагов: 2 в несколько раз меньше, чем 5,5. А это все время и отвлечение внимания.

Вы сами пробовали торговать? Пробовали выставить заявку не гипотетически, имеющимися в QUIK способами, а реально, на графиках разного масштаба, держа в голове нужные параметры и будучи ограниченными во времени?
На скольки терминалах Вы работали и какими инструментами (акции, облигации, фьючерсы и т.д.), на каких таймфреймах?
Да, трейдеры все разные, как в зоопарке, учитывая специализацию и подходы к торговле. Но реализованные вами методы ввода либо неудобны для практического применения, либо удобны "на 3" (ну, за редким исключением). Потому поток пожеланий от трейдеров и не иссякает (почитал форум). Просьбы реализовать ввод и управление заявками с помощью мышью были много лет назад, как выяснилось после прочтения форума. Это визуализирует процесс и реально очень облегчает его. Многие вам об этом пишут, но реализовано пока только изменение цены заявки.

Но вы создали раздел форума "Пожелания по развитию QUIK": вот, советую подходы исходя из собственного опыта. Причем не придумываю, как было бы, возможно, лучше, а подсказываю (и тоже не первый), где это уже реализовано, описано в справке, апробировано кучей трейдеров. Нужно просто взять и реализовать + ваши лучшие практики оставить (если что и пригодится после внедрения тех способов).
Если вы, конечно, реально хотите улучшить свой терминал.

Что конкретно Вам не понятно, почему варианты в МТ лучше большинства ваших? Вы их сравнили?

Разлет цен в одном пикселе в процентном отношении относительно минимальной и максимальной цены на графике - это доли процента, причем не в первом знаке после запятой. У меня в практике такая проблема не возникала никогда.

Счет отображается на торговой панели, меняется реже других параметров. Менять его один раз для серии заявок гораздо удобнее, чем контролировать для каждой заявки.
С количеством: для общего случая замечание верное. И для новичков либо для непонятного инструмента - хорошее подспорье.
Но во многих случаях для известных инструментов количество определить проще, чем цену в цифрах (вижу уровень, подвожу курсор, запоминаю 5-6 цифр, ввожу их, перепроверяю написанное и т.д.). Кроме того в QUIK реализованы методы ввода заявки без выскакивания данного данного окошка, одним из них сам пользуюсь за неимением лучшего - значит востребованы.

Вот по частоте случаев важности количества было бы неплохо обсуждение устроить. И вообще по линейке методов ввода заявки.

День добрый!
Действия в описанном способе:
1) нажать CTRL;
2) прицелиться на целевом уровне в свечу, включающую данный ценовой уровень (да, при таком подходе это как минимум 1 действие);
3) нажать левую клавишу мыши;
4) полюбоваться на окошко со значениями, ранее введенными в панель торговли;
5) выбрать направление сделки + нажать подтверждение сделки (вроде как можно совместить).

Ваши неконкуренты как-то уложились в 2 действия:
1) нажать левую клавишу мыши на целевом уровне в произвольной точке графика;
2) выбрать из 2х значений направление сделки.

Именно про открытые сделки. Здесь они тоже уложились в минимум действий (я их описал).
Но и к отложенным заявкам они упростили до предела ввод стопа и тейк-профита.

Изобретенные вами способы громоздки и неудобны, вот вас все и достают наделать костылей к ним. Но даже большинство этих костылей менее удобны, чем немногочисленные методы в МТ, потому предложения и не иссякают.
Зачем делать кучу неудобных и продолжать апгрейдить их, если можно подсмотреть и реализовать несколько удобных?

Потренировался с еще одним малоудобным способом... Не интересно...

Полностью со всем согласен!
Каждый пользователь предлагает свой костыль к их неудобной системе исходя из своего видения/опыта. Вот они и понаделали...
Я на 7 сижу, на 8 даже боюсь переходить - там наверняка тоже геморрой, только другой.
Приспосабливаюсь, что делать, вариантов нет. Но когда достанет - иногда пишу ))

Для пипсовок на одном фьючерсе без переключения на другие инструменты возможно подойдет, потренируюсь. Пригодится, спасибо! Балуюсь и этим )
Но это решение - для узкоспециализированной задачи. Я целевой уровень вижу на графике. Выявлять курсором на графике, какой цене он соответствует, вписывать цену и проверять, не ошибся ли - это дополнительные операции и время.

Описанный выше метод удобен как основной для большего круга задач.

Ну да, на фондовом рынке он монополист. Сосредоточен на том, чтоб адаптировать свою систему под возможности и ограничения биржи. Удобство пользователей в данной схеме - нечто совсем необязательное, реализуемое по остаточному принципу.
Но каждый раз при выставлении заявок различными способами удивляюсь, зачем нужно было изобрести свой неудобный способ и потом наставить к нему кучу костылей (как удовлетворение пожеланий пользователей), вместо того, чтоб реализовать подсмотренные у неконкурентов один-два удобных и интуитивно понятных и дальше при необходимости развивать их. Пожеланий было бы меньше, а матюков пользователей в адрес разработчиков - меньше тем более.

Для открытия позиции (не для облигаций) пользуюсь лимитированными заявками. Самый "простой" из обнаруженных - через Панель торговли из Таблицы котировок.
Но неудобно организовано выставление цены,
1. выбрать из стакана колесиком или кнопкой отпадает по причинам:
  а) цены в стакане прыгают, целишься в одну цену, попадаешь в другую;
  б) через колесо - из стакана подставляется объем (еще и его нужно править, а в большинстве случаев я использую постоянный объем).
2. написать от руки - требует дополнительного времени и внимания (сначала выяснить желаемый уровень на графике, потом проверить цифры в окошке, запятая при разных языках - на разных кнопках и т.п.).

Почему нельзя реализовать выставление заявки мышкой прямо на графике (как это в МТ5, например)?
Счет и объем пусть берется с Панели торговли, инструмент, уровень и направление сделки - мышкой. Количество операций  - 2 клика (уровень и направление сделки).
Из инструкции МТ5: "Установите курсор мыши на нужном ценовом уровне на графике и выполните соответствующую команду по установке отложенного ордера в контекстном меню. В зависимости от положения курсора в меню показываются доступные типы ордеров При вызове меню выше текущей цены можно выставить ордера Sell Limit и Buy Stop, при вызове меню ниже текущей цены можно выставить Buy Limit и Sell Stop."

Так же просьба сделать опцию выставлять стоплосс и тейкпрофит мышкой, просто потянув за линию уровня открытой сделки (тейкпрофит - если потянуть в направлении сделки, стоплосс - в противоположном направлении). Пока проще варианта не видел.

Да, вы изобрели свою систему выставления ордеров (без поллитра не разберешься, а потом замучаешься, пока все поля заполнишь), но почему бы не сделать ее проще, чем у конкурентов (занимающей меньше действий и внимания)?
Если найдете вариант проще, чем в МТ5, возьмите идею оттуда.

Alexander, день добрый!
Да, зарегистрируйте, пожалуйста: возможность создания произвольных таблиц на основе имеющихся путем добавления стандартных полей из других таблиц.

Немного знаком, не не Qlua. И я все еще надеюсь, что система не настолько безнадежна, чтоб компоновку стандартных для инструмента полей нужно было решать программированием.

День добрый!
Некое противоречие между двумя предложениями: "загружает текущую позицию но не прорисовывает графики" и "данные перезаказаны и получены графики перерисованы".
Если Ваш вопрос - к пустым стаканам, то да - они пустеют сразу по закрытию сессии. К наполнению готовятся другие стаканы    

День добрый!
Хотелось бы видеть информацию по своему портфелю облигаций, но перечень бумаг (который меняется время от времени) и их количество доступны в Таблице лимитов по бумагам, а желаемая информация по ним (срок погашения, дата выплаты купона, НКД и пр.) - в Текущих торгах. И все это еще на 2х разных счетах. Ну и аналогичный вопрос возникает по имеющимся акциям.
Как создать одну пользовательскую таблицу, включающую в себя данные поля?