Alex Alex (Все сообщения пользователя)

Также в праздники сравнил скорость передачи таблицы всех сделок - примерно 250.000 записей.
Через DDE - 17.3 сек, через LUA (через Event) - 164,3 сек.
Сравнение разумеется некорректно из-за блоковой передаче при DDE

Провел сравнительный анализ по передаче данных из LUA Quik в свою DLL, и далее в поток робота.
Везде использовал CreateMapFile. Разница во времени при различных способах синхронизации следующая:

1. Без событий. Поток постоянно опрашивает переменную, отвечающую за Lock области памяти. 2млн пересылок структуры по 64байта - время 1.49 сек.
2. С использованием Event - 2млн пересылок структуры по 64байта - время 8.76 сек.


Для сравнения через SendMessage: 2млн пересылок структуры по 64байта - время 23.59 сек.

И в случае хуков  Trans2Quik становился попросту ненужным.

Прошу прощения, что отвечаю с задержкой. Выходные))) Раньше Квик не давал стакан по DDE. Вот и приходилось пускаться во все тяжкие :) .

Попробую в ближайшие пару-тройку недель LUA, по результатам отчитаюсь) А насчет скальпа - за 10 лет на рынке понял, что от скальпа нужно взять только способ входа в позицию. Большее значение имеет анализ данных. На Си я делаю ВСЮ обработку поскольку думаю, что глюков меньше на потоках+доступ к volatile переменным чище. Вернее все под контролем и прозрачно))) В самом начале вообще хотел запулить всё это под QNX :D  ( с целью распараллеливания приема-вычислений) Но более опытные товарищи покрутили пальцем у виска)))

С целью быстрого доступа к данным :)   Реализация 2008года- тогда баловался скальпом))  Сейчас писал бы на LUA, разумеется.  Но для полной переделки нужен серьезный аргумент. Мнение Н. Камынина достаточно авторитетно для меня, поэтому по совокупности проект на LUA откладываю :)  Хотя и время есть и желание, но... если только тестики погонять-посмотреть)

Перехват событий таблиц Quik

Спасибо, Николай. Значит лучше ничего не трогать в работающей системе.
Сделали бы лучше какой нибудь нормальный интерфейс, а то для доступа к таблицам приходится пользоваться недокументированными возможностями 8)
Оно конечно интересно, и повышает самооценку,но при разрастании системы + поддержка у нескольких пользователей всего этого становится обременительно.
А делать винегрет из QPILE/LUA + хуки - ну мракобесие это))) Так что оставлю пока хуки+DDE

Уважаемые форумчане! Имеется ли информация по сравнению скорости передачи информации через LUA и DDE?
Есть старый робот написанный на С++(без доп. библиотек) принимающий данные по DDE.
Для увеличения скорости он позиционно зависим от порядка полей в таблице.
Хочу попробовать LUA с передачей инфы через MappedFile, но хотелось бы уточниться насколько потеряю/приобрету в скорости передачи? Для сравнения, скорость простого С++ через DDE выше скорости передачи по C#(c внешними библиотеками) более чем в 8 раз... Стоит ли овчинка выделки? 8)