День добрый!
Сколько ни пробую, не получается сформировать внятную и наглядную информацию по портфелю бумаг...
Итак: есть несколько десятков наименований бумаг разных типов (облигации, акции, фонды) из разных секторов (гос., финансовый, телеком и пр.). И все это на двух счетах.
Как сформировать таблицу, чтоб было наглядно видно объемы денежных средств (ДС) по разным отраслям, а также был виден объем свободных ДС, и ДС, зарезервированных в заявках (стоп и лимитированных)?
И чтоб таблиц было одна-две (для компактности), а не открывать десяток встроенных таблиц?
О графическом представлении информации (хотя бы в зачаточном состоянии) я уже молчу...
Или данный вопрос вообще не из области Квика, а все сидят интрадей или используют его как прокладку между торговыми роботами/скриптами и биржей, а я один сдуру вдолгую руками покупаю, матерясь на длинные квесты? Ну нет возможности активно торговать, основная работа отвлекает... Тогда зачем куча встроенных табличек, если из них невозможно штатными средствами собрать наглядное представление, о том, как распределяются ДС между разными активами, в том числе в заявках на покупку?
Ну и вопрос компактности (хотя возможно тема для отдельного раздела)...
Какой смысл в 3 разных таблицах для лимитированных заявок, стоп-заявок и сделок? В каждой своя "шапка" (наименование таблицы и колонок), высота под возможное количество позиций. Между таблицами нужно резервировать расстояние для их возможного удлиннения. В итоге под график остается треть экрана в лучшем случае.
Хотя смысл их по большому счету один - какие позиции выставлены, какие сработали, и на какой объем ДС. Еще сюда 3 цифры добавить про свободные ДС и ДС в текущих заявках - и картина будет полная.
Кстати, люди пишут про то, как они хотят реализовать то, либо другое. Вы соглашаетесь либо отказываете по причине непопадания в принятую концепцию развития Квика (которую вы не раскрываете), потому предлагают кто во что горазд (и я не исключение). Может лучше из нас выпытывать суть проблем, которые мы пытаемся разрешить нашими предложениями, и решать их в рамках принятой концепции развития?
Что-то много букв написал... Снова не стерпел
Сколько ни пробую, не получается сформировать внятную и наглядную информацию по портфелю бумаг...
Итак: есть несколько десятков наименований бумаг разных типов (облигации, акции, фонды) из разных секторов (гос., финансовый, телеком и пр.). И все это на двух счетах.
Как сформировать таблицу, чтоб было наглядно видно объемы денежных средств (ДС) по разным отраслям, а также был виден объем свободных ДС, и ДС, зарезервированных в заявках (стоп и лимитированных)?
И чтоб таблиц было одна-две (для компактности), а не открывать десяток встроенных таблиц?
О графическом представлении информации (хотя бы в зачаточном состоянии) я уже молчу...
Или данный вопрос вообще не из области Квика, а все сидят интрадей или используют его как прокладку между торговыми роботами/скриптами и биржей, а я один сдуру вдолгую руками покупаю, матерясь на длинные квесты? Ну нет возможности активно торговать, основная работа отвлекает... Тогда зачем куча встроенных табличек, если из них невозможно штатными средствами собрать наглядное представление, о том, как распределяются ДС между разными активами, в том числе в заявках на покупку?
Ну и вопрос компактности (хотя возможно тема для отдельного раздела)...
Какой смысл в 3 разных таблицах для лимитированных заявок, стоп-заявок и сделок? В каждой своя "шапка" (наименование таблицы и колонок), высота под возможное количество позиций. Между таблицами нужно резервировать расстояние для их возможного удлиннения. В итоге под график остается треть экрана в лучшем случае.
Хотя смысл их по большому счету один - какие позиции выставлены, какие сработали, и на какой объем ДС. Еще сюда 3 цифры добавить про свободные ДС и ДС в текущих заявках - и картина будет полная.
Кстати, люди пишут про то, как они хотят реализовать то, либо другое. Вы соглашаетесь либо отказываете по причине непопадания в принятую концепцию развития Квика (которую вы не раскрываете), потому предлагают кто во что горазд (и я не исключение). Может лучше из нас выпытывать суть проблем, которые мы пытаемся разрешить нашими предложениями, и решать их в рамках принятой концепции развития?
Что-то много букв написал... Снова не стерпел