Отладка QUIK 8.13

Текст данного комментария со Старателем не согласован, но надеюсь, что если, по его мнению, я написал что-то не то, он меня поправит.
---------
  Предложение1 (от Старателя).
     Мое краткое описание ситуации, устраняемое при реализации предложения Старателя, а далее цитаты.
     Бывают ситуации зависания в QLua, когда основной поток обслуживания колбеков всех скриптов пользователя, а также таблиц QUIK (это не таблицы Lua), блокируется выполнением  длинного цикла пользовательской программы на «чистом» Lua, в котором нет ни вызова seep ни вызова других C-функций.
----
   Далее цитирую Старателя:
«Если цикл продолжительный, чтобы не было зависаний, можно вставить внутрь цикла любую с-функцию (не обязательно sleep). Причём, вставлять можно не на каждую итерацию, а через задан-ное количество циклов. Это позволит не подвешивать основной поток и при этом сохранить ско-рость вычислений байткода в циклах.».
---
 Далее цитирую себя:
Комментарий 1.
«То, что предлагает Старатель, наверное, имеет смысл реализовать в самом QLua.
 Это примерно следующее:
1. Добавить в State поле счетчик.
2. При создании State  счетчик = 0.
3. В цикле работы виртуальной машины Lua (исходник Lua 5.3.5 lvm.c)
    после текста:
       Instruction i;
       StkId ra;

   добавить:
   if (++L-> счетчик  > !00)  {   //  100  это конечно же надо задать константой  --
    L-> счетчик = 0;
    lua_unlock(L); lua_lock(L);
   }»
---
Комментарий 2.
« То, что вы предлагаете (это обращение к Старателю), я сделал (в соответствии с тем, как описал в предыдущем моем комментарии) и проверил на своем стенде.
При "количестве циклов" = 1000 обеспечивается высокая скорость выполнения байт-кода и нет зависания.
 Ваше предложение легко реализуемо в QLua.»
--------------------------------------------------------------

Предложение2 (от TGB). Об оптимизации синхронизации в QLua.
  Не затрагивая существующей архитектуры обработки колбеков в QUIK, можно оптимизировать синхронизацию многопоточности QLua.
  Дело в том, что при синхронизации по умолчанию, как это, похоже, реализовано в существующей QLua, все вызовы C-функций имеют следующий общий вид:
unlock ….;
<Вызов C-функции>;
lock ……;
 В операциях unlock и lock возможны переключения потоков. То есть, это ресурсоемкие операции.  Если вызываемая C-функция выполняется быстро, как напри-мер, многие математические функции, то при существующей синхронизации, коэффициент полезного использования времени ЦП может быть очень низким :
<Время выполнения C-функция > / (< Время выполнения unlock >  + < Время выполнения  lock >).
Понятно, что в циклах QLua с обращением к коротким C-функциям QLua занимается в основном синхронизацией.
Идея оптимизации состоит в том, чтобы у пользователя была динамическая возможность задания/отмены C-функций, которые вызываются без выше описанной синхронизации (ввести особый список). Сделать эффективную  реализацию выше описанного несложно.
 Чтобы гарантировать обязательную «щель» для запуска колбеков, из списка допустимых C-функций, описанных в предыдущем абзаце операций, имеет смысл исключить sleep, а возможно, и еще какие-то функции обеспечения  задержек по времени и файловые операции.
 Существенным положительным моментом описанной оптимизации является то, что она никак не затрагивает тех пользователей, которые не будут ее использовать. При ее применении, коэффициент полезного использования времени ЦП:
1) для функций из особого списка: <Время выполнения C-функция > / < Время анализа особого списка>  
2) для обычных функций: <Время выполнения C-функция > / (< Время анализа особого списка> + < Время выполнения unlock >  + < Время выполнения  lock> ).
  При качественной реализации оптимизации можно добиться того, чтобы < Время анализа особо-го списка> было существенно меньше, чем (< Время выполнения unlock >  + < Время выполнения  lock>).
--------

   Предложение1 и Предложение2 совместимы при их совместной реализации, если реализация Предложения1 будет похожа на то, написано в Комментарий 1.    
    Предложение1 устраняет критическую ситуацию. Кроме того его реализация проста. Поэтому Предложение1 имеет смысл реализовать в первую очередь.