Теоретическая разница получения данных CreateDataSource+SetUpdateCallback или getNumCandles()+getCandlesByIndex()

Разница в следующем:
------------------------------------
CreateDataSource+SetUpdateCallback  -  получаем данный в момент прихода их с сервера, т е до помещения в хранилище в терминале.
т е один раз, в момент поступления в терминал.
------------------------------------------
getNumCandles()+getCandlesByIndex() - читаем данные из хранилища. Сколько угодно раз после поступления в хранилище терминала.

Т.е если таймфрейм установлен в 3 минуты - то получение данных ~ 1 раз в 3 минуты, т.е. объективную информацию по последней свечке(текущей) мы не знаем, знаем только по предпоследней?

При создании ds в создателе/конструкторе указывается временной интервал графика INTERVAL_M1
ds1 = CreateDataSource("SPBFUT", "RIU3", INTERVAL_M1, "last")
Это меня немножко запутало, я посчитал, что это интервал передачи данных, а на самом деле формирование свечей по времени - каждая свеча - INTERVAL_M1.
Теоретически, по времени, есть разница между колбэком и таймером (sleep()), а практически разница заметна? может кто проводил измерения/исследования?
Какой вариант предпочтительней: SetUpdateCallback или sleep()+getNumCandles()+getCandlesByIndex()?
Возможно SetUpdateCallback при не сильно нагруженных вычислениях/обработке будет меньше грузить машину и будет грузить только по существу?

но так как время свечи не меняется, то новое значение запишется на место close открытой свечи по данному тайму.

колбек и sleep() - это две большие разницы.
колбек - это функция LUA , которую вызывает терминал QUIK для обработки события.
sleep() - это остановка исполнения потока(процесса) и досрочное освобождение процессора.