Что предпочесть при выборе провайдера VDS ?

Страницы: 1
RSS
Что предпочесть при выборе провайдера VDS ?, многоядерность или оперативки побольше
 
Здравствуйте ! Минимальные системные требования читал. Все же, что важнее при выборе провайдера VDS для квика под WIndows Server 2012 R2. При одинаковой стоимости какую конф-ю выбрать:
1)  Intel Xeon, 2.6ГГц - 4 ядра,2 гига опертивки;
2)  Intel Xeon, 2.6ГГц - 1 ядро, 4 гига оперативки.
Или вообще хватит 2 ядра и 2 оперативки ?
Будут крутиться два портфеля на qpile.  
 
Здравствуйте!
Как Вы могли видеть в технических требованиях, операционная система Windows Server отсутствует в списках поддерживаемых ОС.
Так же, мы ничего не можем сказать относительно опыта использования рабочего места на аутсорсинге, т.к. это напрямую зависит от поставщика услуг.
Прочие требования изложены на соответствующей странице.
Относительно выбора предложенных Вами вариантов - рекомендуем к изучению профильные сайты, где обсуждается быстродействие железа под разные нужды. Возможно сам провайдер даст Вам рекомендации.
 
Цитата
Сергей Парахин пишет:
Здравствуйте ! Минимальные системные требования читал. Все же, что важнее при выборе провайдера VDS для квика под WIndows Server 2012 R2. При одинаковой стоимости какую конф-ю выбрать:
1) Intel Xeon, 2.6ГГц - 4 ядра,2 гига опертивки;
2) Intel Xeon, 2.6ГГц - 1 ядро, 4 гига оперативки.
Или вообще хватит 2 ядра и 2 оперативки ?
Будут крутиться два портфеля на qpile.
Сергей. Запустите конфигурацию, которая должна работать на VDS на своем локальном компьютере.

Посмотрите, какой объём памяти занимает терминал квик. Округлите до гигабайта в бОльшую сторону и прибавьте гигабайт для операционной системы - столько памяти вам потребуется.

Про ядра. Посмотрите загрузку , которую даёт процесс квик в диспетчре процессов. Если она менее 15% - вам хватит одного ядра.

На winServer 2012 квик прекрасно работает, если не извращаться с разными заумностями.
 
По-моему терминал всегда использует для работы только 1 ядро, независимо от их количества в процессоре (если не считать работы функций main() в скриптах - про них ничего не могу сказать).
 
Цитата
Дмитрий пишет:
По-моему терминал всегда использует для работы только 1 ядро, независимо от их количества в процессоре (если не считать работы функций main() в скриптах - про них ничего не могу сказать).
Запустив несколько Lua-скриптов в терминале можно загрузить все доступные ядра процессора на полную.
Но, поскольку все портфели QPILE работают в одном потоке (вот только не помню в основном с самим QUIK или для них создаётся дополнительный поток?), то в 4 ядрах нет никакой необходимости. 2 ядра - под вопросом?
Я не могу быть заинтересован в устранении ошибок в чужом ПО больше, чем его разработчик.
 
Да там вся засада с нагрузкой на процессор. Если среднесуточная нагрузка превышает 40%, то могут урезать производительность. Или вообще заблокировать. На моем локальном компе с WinXP Home (4 гига оперативки, AMD Athlon 2 Ггц 2 ядра) часто бывает, что quik грузит проц на 50 и более процентов. Правда, при этом запущены еще и другие задачи. В общем, включил пока 4 гига оперативки и одно ядро процессора. За прошедшие сутки средняя загрузка ЦПУ на сервере составила 6%. Т.е. пока очень даже хорошо. Правда кроме квика и radmina там ничего больше нет.
 
квик не занимается распределением по ядрам и процессорам - он отдаёт это на откуп операционной системе на сколько мне известно.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
Наверх