Вопросы по OnAllTrade

Страницы: Пред. 1 2
RSS
Вопросы по OnAllTrade
 
насчёт "вчерашних" коллбеков - вопрос снимается.
 
Цитата
Michael Bulychev пишет:
То что я привел - лишь реализация моей идеи. Вы не поставили задачу корректно и полно.
Михаил:))))
вот вам охота лишним "писательством" заниматься. У меня, выражаясь Вашим языком, вполне корректная и полная задача - сделать секундный "спидометр" сделок. -> т.е. счётчик сделок по активу за одну секунду. Под конец, я её упростил до спидометра сделок по одному конкретному инструменту.
 
ладно. всем спасибо за идеи и обсуждение. Думаю, сам разберусь.
 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Раньше я почему-то считал, что микросекунда - это своего рода квант биржевого времени - т.е. время, за меньшее которого нельзя однозначно определить время сделки. Однако, уделив чуть больше времени наблюдению за Таблицей Всех Сделок (ТВС) - я пришёл к разным интересным выводам.  В квике, присутствует столбец "время (мкс)" - и хоть на нём и написано "мкс" - время в нём, почему-то всегда округлено до милисекунд, на манер: 123000, 430000, 234000 и т. п. Спрашивается, м-м, э-э, ЗАЧЕМ??? Я, конечно понимаю, что мне тут всегда могут сказать: так мол, транслирует биржа. Но, думаю, врядли.
 
квик не предназначен для стабильной роботорговли по определению. бо как любое его обновление может в одночасье угробить весь депозит, за что разработчики только в очередной раз мило извиняться и пообещают исправить прискорбную ситуацию в новых своих версиях, а брокер тем временем скажет, что, цитирую дословно: "... надо учитывать риски". Ну, а биржа, весело назовёт техническим сбоем и забудет об этом, в отличии от всяких SEC - так и не анулировав сделки.
 
Цитата
sam063rus пишет:
квик не предназначен для стабильной роботорговли по определению. бо как любое его обновление может в одночасье угробить весь депозит, за что разработчики только в очередной раз мило извиняться и пообещают исправить прискорбную ситуацию в новых своих версиях, а брокер тем временем скажет, что, цитирую дословно: "... надо учитывать риски". Ну, а биржа, весело назовёт техническим сбоем и забудет об этом, в отличии от всяких SEC - так и не анулировав сделки.
извиняюсь:)))) не в ту ветку написал:))) но, как говорится, из песни слов не выкинешь.)))
 
Цитата
sam063rus пишет:
квик не предназначен для стабильной роботорговли по определению. бо как любое его обновление может в одночасье угробить весь депозит, за что разработчики только в очередной раз мило извиняться и пообещают исправить прискорбную ситуацию в новых своих версиях, а брокер тем временем скажет, что, цитирую дословно: "... надо учитывать риски". Ну, а биржа, весело назовёт техническим сбоем и забудет об этом, в отличии от всяких SEC - так и не анулировав сделки.
формально Вы правы, но по-существу нет.
------------------------------------------
Правы в том, что "квик не предназначен для стабильной роботорговли по определению"
Потому что QUIK - это программа для подачи поручений брокеру (по определению)
Хочу обратить внимание на то, что  НЕ для подачи  заявок на биржу, а лишь поручений брокеру.
Это две большие разницы.
-----------------------------
Неправы потому что, разработчики никогда (поправьте если я ошибаюсь) не говорили,
что делают бесплатный инструмент для создания торговых роботов.
Наоборот, периодически подчеркивалось,
что VM LUA  встроена без изменений,
что библиотека  QLUA сделана как копия купала.
а КУПАЙЛ сделан не для торговли я для отображения бесплатной информации клиентам.
т е это некоторе подобие кубиков в детском саду, чтобы было чем заниматься детям.
Ну а если из этих кубиков начинают делать что-то большое, то проблема тех, кто это делает, а не тех , кто сделал кубики.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну не умеет трактор летать.
Но  если очень хочется, то надо осваивать ЧПУ и проектирование самолетов и из трактора делать самолет.
 
Цитата
Николай Камынин пишет:
что библиотекаQLUA сделана как копия купала.
ошибаетесь - они по-разному интегрированы в квик и уж тем более обладают разным функционалом.
--------

в остальном - полностью соглашусь и поддерживаю.

Цитата
Николай Камынин пишет:
Ну не умеет трактор летать.
Но если очень хочется...
и как быть? Связки QUIK-QLUA-"что-то там ещё" или QUIK-"что-то там ещё" - не предлагать.
 
Цитата
Николай Камынин пишет:
Хочу обратить внимание на то, что НЕ для подачи заявок на биржу, а лишь поручений брокеру.
если я правильно понимаю то, по крайней мере у нас в России, напрямую на рынке "физики" не имеют право торговать, а лишь институциональные инвесторы в лице брокеров и т. д.
Даже если Вы торгуете напрямую через шлюз - Вы всё равно зависите от брокера - у него к вам полный доступ и именно он устанавливает вам лимиты.
 
Цитата
sam063rus пишет:
если есть интерес к этой теме - впоследствии выложу для всех.
Позвольте поинтересоваться: ваш индикатор будет изменяться от 0 в начале секунды до общего количества сделок, произведённых за текущую секунду? И в начале следующей секунды сбрасывается снова в ноль?
И что он будет показывать?
Надо делать так, как надо. А как не надо - делать не надо.
 
Цитата
Старатель пишет:
И что он будет показывать?
количество сделок за секунду оп конкретному активу.
Изначально планировалось по рынку - но это оказалось далеко не тривиальной задачей. поэтому ограничился пока одним активом.
 
Цитата
sam063rus пишет:
Изначально планировалось по рынку - но это оказалось далеко не тривиальной задачей. поэтому ограничился пока одним активом.
Может быть, по определенному классу сделать не сложней, чем по одному инструменту?
Насколько я понял из недавних обсуждений на этом форуме, в пределах одного класса сделки в ТВС должны идти в хронологической последовательности.
 
как говорится, "п..дёж и провокация" :)))
синхронизация соблюдается только в рамках одного тикера.

---
я раньше тоже думал, что хорошо знаю ТВС но, уделив ей чуть больше внимания понял насколько всё (ну вы поняли)
 
Если все сделки заказаны до начала торговой сесссии, то в рамках класса (точнее, торговой площадки) сделки поступают в хронологическом порядке. Либо, если один или несколько бумаг одного класса дозаказаны в течение торговой сессии, то после докачки старых данных новые сделки также поступают в хронологическом порядке.

Цитата
sam063rus пишет:
синхронизация соблюдается только в рамках одного тикера.
Можете привести примеры конкретных ситуаций, когда в рамках одного класса синхронизация не соблюдается?
Надо делать так, как надо. А как не надо - делать не надо.
 
Цитата
Старатель пишет:
Если все сделки заказаны до начала торговой сесссии, то в рамках класса (точнее, торговой площадки) сделки поступают в хронологическом порядке. Либо, если один или несколько бумаг одного класса дозаказаны в течение торговой сессии, то после докачки старых данных новые сделки также поступают в хронологическом порядке.
Цитата
sam063rus пишет:
синхронизация соблюдается только в рамках одного тикера.
Можете привести примеры конкретных ситуаций, когда в рамках одного класса синхронизация не соблюдается?
Мне думается, что наблюдается некоторая путаница
----------------------------
Есть два принципиально разных режима работы с ТВС.
----------------------------
1) Так "Если все сделки заказаны до начала торговой сессии,"
то эти сделки придут одним пакетом или двумя
так как они все есть на сервере и он вам их пришлет.
Т е это случай работы не в реальном времени.
----------------------------------
2) Реальное время, когда сделки уходят с биржи на сервер , а потом с сервера на терминал.
В этом случае никто ни за что не отвечает.
Все идет асинхронно и кто придет первым  никто не знает. ( Почти как на ипподроме )
--------------------
Поэтому надо принять как аксиому ,
что момент прихода информации о сделках не может быть определен до их прихода в терминал.
И этот момент прихода не должен нас интересовать как недоступный для прогнозирования параметр.
Если строить свои программы исходя из этой аксиомы, то все будет просто и понятно.
 
 
Цитата
Николай Камынин пишет:
В этом случае никто ни за что не отвечает.
Все идет асинхронно и кто придет первымникто не знает. ( Почти как на ипподроме )
ударение на слове: "почти" бо как у каждой сделки на то и есть поле "время" - и скрипты могут на него полагаться На деле же, получается так, что "время можно повернуть вспять". Понятное дело, что "всё можно учесть, отфильтровать, подпилить под собственные нужды" но, когда размер постоянных "допиливаний" и недосказанностей в штатной документации переваливает размер критической массы - не остаётся ничего друго, как давить на "арку", прекрасно понимая, что ничего кроме очередного троллинга от tech support, некоторых разработчиков и банальных троллей-роботорговцев - ждать не приходится.
 
..лять, торговля в квике, пусть даже с её QLUA - превращается в постоянное выискивание очередных "пасхальных яиц" и выслушивание очередных "милых" извинений от создателей квика и QLUA. Уже сколько было предложений/пожеланий на тему документации - ответ один: цитирую дословно: "... это займёт больше 200 страниц". Мда уж... забавное оправдание... в кавычках.
 
и что самое удивительное в этой "клинике", что многим пользователям нравится такое положение дел - нравится "копаться в навозе" и меряться в соседних ветках у кого QLUA-skill - круче... При том, что даже сами разрабы порой частенько плохо представляют работу своей системы, что уже неоднократно было доказано.
 
Цитата
sam063rus пишет:
ударение на слове: "почти" бо как у каждой сделки на то и есть поле "время" - и скрипты могут на него полагаться На деле же, получается так, что "время можно повернуть вспять". Понятное дело, что "всё можно учесть, отфильтровать, подпилить под собственные нужды" но, когда размер постоянных "допиливаний" и недосказанностей в штатной документации переваливает размер критической массы - не остаётся ничего друго, как давить на "арку", прекрасно понимая, что ничего кроме очередного троллинга от tech support, некоторых разработчиков и банальных троллей-роботорговцев - ждать не приходится.
Не совсем так.
----------------------
Как говорит народная мудрость "После драки кулаками не машут"
Работа с ТВС - это прогнозирование по прошлому Т е "махание руками после драки"
Но прошлое никогда не повторяется абсолютно точно.
Поэтому и для прогноза нет смысла учитывать каждый чих в прошлом.
------------------------
Можно конечно (вернее бесконечно) давить на "арку" или обвинять всех в троллинге ,
а можно сначала определить решаемую прикладную задачу, а потом выпиливать недостающие детали.
----------------------------------------------------
Предполагаю ( исходя из своего опыта решения задач искусственного интеллекта и прогнозирования),
что Вы подменяете задачу прогноза рынков созданием технических средств,
полагая,  что они, каким-то таинственным образом,  позволят Вам решить задачу прогноза.
А это еще надо доказать. возможно то,
что Вы так упорно пытаетесь запрограммировать - очередной танк для первой мировой.
----------------------------
Романтично, но не практично.  
 
Цитата
Николай Камынин пишет:
Поэтому и для прогноза нет смысла учитывать каждый чих в прошлом.
честно сказать на прошлом построен весь тезанализ - это раз. Во вторых, в квике у вас и настоящее не получится увидеть.
насчёт прогнозов - как говорится, "... дело - не благодарное"
 
Цитата
Старатель пишет:
Если все сделки заказаны до начала торговой сесссии, то в рамках класса (точнее, торговой площадки) сделки поступают в хронологическом порядке.
Сейчас проверил - так и есть на самом деле.
 
Цитата
Старатель пишет:
Если все сделки заказаны до начала торговой сесссии, то в рамках класса (точнее, торговой площадки) сделки поступают в хронологическом порядке. Либо, если один или несколько бумаг одного класса дозаказаны в течение торговой сессии, то после докачки старых данных новые сделки также поступают в хронологическом порядке.
Цитата
Дмитрий пишет:
Если все сделки заказаны до начала торговой сесссии, то в рамках класса (точнее, торговой площадки) сделки поступают в хронологическом порядке. Либо, если один или несколько бумаг одного класса дозаказаны в течение торговой сессии, то после докачки старых данных новые сделки также поступают в хронологическом порядке.
а вот если, а вот если...
ну-ну..

---
а вот если без всяких "если".

Цитата
то после докачки старых данных...
Вы предлагаете мониторить на боевом потоке отстали ли данные или нет?
 
Цитата
sam063rus пишет:
то после докачки старых данных...
Вы предлагаете мониторить на боевом потоке отстали ли данные или нет?
Чтобы исключить докачку старых сделок (совершенных до момента заказа всех сделок по данному инструменту), можно включить галочку "Получать информацию по всем сделкам с текущего момента" в окне "Связь / Заказ всех сделок".

Тогда, я думаю, неправильной хронологии записей в таблице всех сделок в пределах одной секции рынка возникнуть не должно.
 
Цитата
Дмитрий пишет:
Получать информацию по всем сделкам с текущего момента" в окне "Связь / Заказ всех сделок".
несовсем понял смысл этой галочки.

ок. завтра попробую.
 
и ещё,
я думаю, с точки зрения здравого смысла глупо было бы отрицать тот факт, что все эти пресловутые многочисленные "галочки", главным образом должны влиять лишь на отображение потока информации в интерфейсе НО!!! никак на работу скриптов бо как пользователь может элементарно забыть поставить нужную "комбинацию галочек" или даже растеряться от их порой необоснованного обилия. Таким образом, получится так, что скрипт в двух разных случая и при разных наборах галок - будет вести себя совершенно по-разному.

---------------
задумайтесь над этим...
 
все эти галочки появились давным давно,
когда актуальным было экономить трафик или(и) память компа.
------------------------
скрипты появились гораздо позже.
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему
Наверх