Как в стакане акцептовать уже существующую заявку?

Так и что? В чём проблема?
Я человек простой: вижу заявку - покупаю.

Если я могу сделать это руками в стакане - почему я не могу сделать это программно?

1. Руками выставить заявку я могу и программно выставить заявку я могу.
2. Руками акцептовать чужую заявку я могу а программно акцептовать чужую заявку я НЕ могу.

Либо я не нашёл нужной функции, либо пробелы в функционале.

Тогда может быть путаница в терминах.

Когда я в стакане QUIK вижу чужую заявку на продажу, открываю её и выкупаю из этой заявки весь объём - это что?

Я могу такую же операцию сделать программо?

Добавлю к пояснению Владимира
--------------------
Биржевая торговля - это торговля по принципу -"кто первым пришел, того и тапочки"
Первый определяется по цене заявки. Т е лучшая цена всегда первой.
В итоге все на покупку и все на продажу стоят в очередях. Первыми с лучшими ценами.
Т е покупатели - чем выше цена желания , тем первее.
Продавцы- чем ниже цена  желания, тем  первее.
----------------
Но и при биржевой торговле есть возможность купить, что желаете .
Это отдельная площадка для договорных сделок на крупные лоты, но это уже не биржевая торговля, а просто при бирже для особо крупных.
---------------
Поэтому для простых бедных есть лишь один способ купить.
Выставить заявку либо встречно уже имеющимся - т е по рынку
либо с ценой хуже первой и встать в очередь ожидания, когда ваша цена станет лучшей.

При ручной торговле ни в какой очереди я не стою.
Кликнул мышкой на заявку, ввёл свой ID, кликнул на ОК и забрал бумаги.

Я правильно понял, что программно такое действие невозможно?

аналогично на продажу.
Поэтому если Вы покупаете то что крупный показал на продажу , то скорее всего вы играете против рынка

Vitalii Savinov, Какая разница, кто сгенерил заявку? Мне вот АБСОЛЮТНО до фонаря. А если "мне нужно 100 (или даже 1000)", так я и ставлю заявку на нужное количество лотов, и мне плевать, за одну она сделку выполнится или за сто. А уж на ботов и их "соревнования" тем более плевать - в стакан я вообще никогда не заглядываю. На айсберги у меня денег нет, но при желании спрятать айсберг так, чтобы ни одна собака не догадалась, проблемы не представляет.  

Ну как - если я хочу купить, то ясно же, что я хочу купить не сам у себя.
То есть заявку должен генерить не я.

> А если "мне нужно 100 (или даже 1000)", так я и ставлю заявку на нужное количество лотов
И тут же набегут боты и будут перебивать цену. То есть - погонят рынок в невыодную мне сторону.

>мне плевать, за одну она сделку выполнится или за сто
А мне как-то не плевать. Мне позицию сформировать надо за правильную цену, а мне предлагают с ботами в подкидного дурака играть.
К тому же, при большом количестве ботов (на хайповой бумаге это обычно так) - эта заявка может и не выполнится вовсе.

>А уж на ботов и их "соревнования" тем более плевать - в стакан я вообще никогда не заглядываю.
А я постоянно через стакан торгую. Подавляющее количество ботов занято абсолютно бессмысленной деятельностью.
Догадываюсь, что есть боты, которые заняты осмысленной деятельностью.
Но, скорее всего, я их даже не вижу.


>На айсберги у меня денег нет, но при желании спрятать айсберг так, чтобы ни одна собака не догадалась, проблемы не представляет.
А вот этого я вообще не умею.  

Ну боты обычно ставят количество в 1. Или около того.
Это не торговля вообще.

Если бы боты ставили 1000 - то тогда конечно пофиг.

Спасибо.

Да, я уже посмотрел.
Тема прикольная, подумаю, как я ее смогу применять.

nikolz, Это дураки ставят айсберги. Были бы у меня на них деньги - написал бы функцию, которая принимает количество, покупка это или продажа и желаемую цену. И чтобы выставляла случайным образом заявки небольшими порциями в небольшом диапазоне цен в одном направлении, а треть или половину - в другом. Ещё и заработать можно чисто на этой операции. И ни одна собака в жисть не догадается, что это айсберг. Написать эту хрень можно за полчаса.

nikolz, У дураков деньги не задерживаются. Хотя меня действительно иногда удивляет: сколько же дураков с деньгами! А сочувствие здесь каким боком? У меня всё хорошо...

Согласно опросу глубинного населения России,
быть ученым трудно считают 90%,
а в то что ученый может заработать большие деньги верят лишь 20%.  

Не соглашусь.
Что такого гениального сделал Ломоносов?
Возможно он был трудоголиком< возможно просто пробивным, но не гениальным.

nikolz, А разве быдло способно оценить гения? Стадо способно лишь радостно визжать, когда пастух ему покажет: вот гений. Как Перельман, например: пока не сказали стаду, что он решил задачу тысячелетия и заработал на этом миллион долларов, то был придурком, потом гением, а когда он от этого миллиона отказался, и тем, и другим. Ломоносов гений уже потому, что его, наряду с Карамзиным и Пушкиным, считают отцом русского языка. Примерно то же самое можно сказать почти о любой другой отрасли знаний, которой он занимался. И Моцарт жил и умер в нищете, и за Пушкина долги выплачивал Николай. Так что хороший гений - это мёртвый гений, а для быдла понятия "гений" и "дебил" всегда были синонимами.

Атоми́зм — натурфилософская и физическая теория, согласно которой чувственно воспринимаемые (материальные) вещи состоят из химически неделимых частиц — атомов. Возникла в древнегреческой философии[1]. Дальнейшее развитие получила в философии и науке Средних веков и Нового времени.

Прикольно то, что все планеты солнечной системы имеют атмосферу.  

В XXI-то веке легко рассуждать.

nikolz, Ну да, ну да, Демокрит брякнул спьяну, что "всё сущее зернисто", а через пару тысяч лет до стада дошло: это же, блин, атомистическая теория. Глядишь, попозже дойдёт, что это кварковая модель материи.

Вот именно: "увидел лишь Ломоносов" - бараны способны только смотреть, а гении - видеть.

Ну и что. Вы так ничего и не поняли.
--------------------------------
Ломоносов написал в своем дневнике про пузырь  при прохождении Венеры перед солнцем в 1761 году,
а Кук в своем в следующее прохождение Венеры перед солнцем через 8 лет.
Не думаю, не думаю, что Кук читал дневник Ломоносова.
-------------------------
Но фишка в том, что читайте внимательно:
Ещё в 1663 году шотландский математик Джеймс Грегори предложил использовать транзиты Венеры или Меркурия через солнечный диск для определения расстояния между Землей и Солнцем.
Т е всех интересовало определение расстояния так как это использовалось в мореходстве.
и все было пофиг есть на Венере атмосфера или нет. Даже сейчас это всем пофиг.
=================
Относительно второго гениального открытия
Ломоносов не  Создал физическую химию и не  открыл молекулярное строение вещества...
--------------------
Он в своем письме и в рассуждениях предложил  Корпускулярно-кинетическую _теорию  теплоты газов
причем  4 его постулата половина ошибочны

1. Частицы М. В. Ломоносова обязательно шарообразны, что не доказано (по мнению Рене Декарта, прежде все частицы были кубическими, но после стёрлись до шаров);
   
2. Утверждение, что колебательное движение влечет распад тела и потому не может служить источником тепла, тем не менее, общеизвестно, что частицы колоколов колеблются веками и колокола не рассыпаются;
   
3. Если бы тепло путём вращения частиц передавалось лишь передачей действия, имеющегося у тела, другому телу, то «б и куча пороху не загоралась» от искры;
   
4. И так как, вследствие затухания вращательного движения при передаче его от одной частицы к другой «теплота Ломоносова купно с тем движением пропала; но сие печально б было, наипаче в России»[4].
   

-------------------------------------
Но прикол в том, что эти постулаты Ломоносов написал в 1741-1748 гг
Но с 1725 год — по 1728 в  Петербурге, где по императорскому указу учреждена Петербургская академия наук  работал Даниил  Бернулли который вернулся в Базель (1733).
Во время пребывания в России он подготовил свою монографию «Гидродинамика» (опубликована в 1738 году).
Согласно  Энциклопедическому словарю Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
Согласно кинетической теории газов , они  состоят из огромного числа отдельных весьма малых частиц, двигающихся по всем возможным направлениям и со всеми возможными скоростями;
частицы эти связаны между собой весьма слабым притяжением,
и потому в большей части своего пути они двигаются по инерции прямолинейно,
пока не встретят другие частицы, принадлежащие тому же газу или другим телам;
тогда происходит удар, сопровождающийся изменением направления и величины скорости, после чего частицы продолжают двигаться опять прямолинейно, до новых постоянно повторяющихся встреч.
----------------------
Зачатки подобного воззрения можно найти еще в глубокой древности, например в атомистическом учении (veiséshika) индийского философа Канады (время жизни неизвестно) и в более развитом виде в учении греческих философов-атомистов: Левкиппа (около 500 г. до Р. Х.) и в особенности его ученика Демокрита (460-370 г. до Р. Х.; см.);
это учение было принято впоследствии Эпикуром (341-270 до Р. Х.) и подробно изложено Лукрецием (96-55 г. до Р. Х.) в его поэме "О природе вещей" ("De rerum natura") Демокрит заимствовал свое учение с Востока, от финикийца Мошуса из Сидона.].
По учению этих философов, все мировое пространство наполнено атомами различной формы и величины, которые движутся по всем направлениям и, сталкиваясь и соединяясь между собой, образуют все видимые тела (см. Атомы, Вещество).
-------------------------------
В ясной и вполне определенной форме начала этой теории были высказаны еще Даниилом Бернулли ("Hydrodinamica", 1738) и им же впервые применены к выводу закона Бойля-Мариотта.