Очереди и двойные очереди в луа

Как я сказал выше - я не использую Дзен. Да и зачем, когда есть GitHub, GitHub Pages.

Действительно я зарапортовался!  

Nikolay, Не совсем Вас понимаю,

я не чего не пытаюсь отменить, просто обсуждаю  с сообществом.
я лишь пришел к выводу, что такой подход в нашей задаче, наиболее оптимален, надежен, лаконичен, да просто удобен!

Создали экземпляр если не нежна переменная ставим(--), нет переменной, и не нужно носиться по всему скрипту.
не что не мешает делать так
local a=t[i][j]
внутри блока.

Но и для писателей это не только конструктор портфелей,  но и роботов - "по образу и подобию", мин. изменениями.

Очередь - это просто такой массив, абстракция, не более. Вопрос применения. Где-то они необходимы, а где-то не нужны.
И так для каждой сущности, для каждой задачи выбирается оптимальное решение.

На примере массива Price, т.к. я вижу где он используется.
Значения дальше P-1 уже не нужны. Поэтому вполне можно написать Price[index - P - 1] = nil.
Хотя алгоритм поиска экстремума за период иногда проще делать иначе, через unpack. (Правда для малых P - это не существенно).

Иногда проще не создавать массивы, а просто ввести переменные, постоянно изменяя значения. На примере той же EMA, если не надо иметь данные дальше чем прошлое значение, то достаточно ввести переменную, отвечающую за прошлое значение EMA, вместо массива.

Такая запись установит nil по индексу, а значит сборщик мусора освободит память. Но такая запись не позволит использовать типовой метод #.
Так что, если # необходимо, то либо использовать другие методы оптимизации, либо переопределить метаметод __len.

О чем история, а история стара как рынок - "Пропустил козла в свой огород". Ну обо всем и по порядку.

Отключил  всех "помощников" - переделываю скрипты от торговли одним инструментом, к торговле портфелем.
(Когда начинал переделку, думал добавил цикл по инструментам и все дела, но не ту-то было. Вот уже больше квартала сижу).
Есть время, пишу, приторговываю руками (дневки или средней срок, стратегии концеп смарт мани + VSA или свою).

Но история то про "козла", зовется GOLD и то когда убыток по риск менеджменту в радость.
Все началось безобидно:
Бычий тренд, сильно отскочили от средней, начала дня - коррекция, нашел шортовый ордер блок,
посчитал цели, объём сделки, открылся, на цели лимитки.
Следующий день, цена не дошла несколько пунктов до цели отскочила, идет откат,
пересчет новые цели - лимитки. Все в пределах моего риск менеджмента.
Следующий день, цена не дошла несколько пунктов до цели отскочила, бычий тренд, и фаза бычья,
плакал мой дневной риск, ну и кто  тут не усреднился бы?
Риск менеджмент уже и не при делах, примерно 80% депозита в удержании данной позиции, в ущерб другим сделкам, просадки в моменте > 30%.
И какова была моя радость сегодняшнему гэпу, когда маркетмейкер перевернул рынок, все прямо по классики!
А когда цена пошла в сторону позиции, я уже не на что не обращал внимания, а при каждом удобном случае уменьшал позицию.
Огромная медвежья, поглощающая свеча, медведи зарабатывают, на конец и я в тренде,
но радовался, я тому что есть возможность закрыть позицию и закрывал!

Вспоминая историю описанную Ларри Вильямсом, когда они (риск - менеджер, у него был РАЛЬФ ВИНС,
написавший книгу "Математика управления капиталом", ныне управляющий фондом),
участвовали в конкурсе и депозит в 10 000$ превратили в миллион и потом терпели просадку почти в миллион чтоб снова подняться.

И Вся эта история про то как делать нельзя.  

Риск на сделку, здесь все просто. Сделаю метод для моего класса.

Все начинается с капитала. Размер имеет значение!

Задаю в % (от 1% - 10% заввисит от стратегии по умолчанию 2% (т.е. 50 сделок)
пересчет в cash - для анализа по залогам;
пересчет в pips - для анализа по валотильности.

На выходе:
1) risk на сделку.
2) reward на сделку.
3) contract на сделку.

Добрый день!

Начну с конца. Решил сбросить на графики индикатор Структура рынка (Market Structure), помогает определить глобальный тренд.
Это тоже самое что всем хорошо известный индикатор Зиг-Заг,
пользовался разработкой Nikolay, это больше чем индикатор, это программа анализа,
зашел к нему на "поседелочки" посмотреть что нового, взял новую разработку "*zz_algo".

Nikolay, Пока не запускал в терминале, но в SciTE(lua 5.1) выдает ошибку:

lua: ...\Untitled11.lua:2390: function at line 1990 has more than 60 upvalues
>Exit code: 1    Time: 0.229

Хотя не знаю может в lua 5.4 не уже ограничения по количеству локальных переменных, но решил Вам оставить сообщение, сам не разбирался.


Кстати если кто знает как перевести SciTE(lua 5.1) на lua 5.4 подскажите пожалуйста?
Компилятор легко перевел!

SciTE не использую, так что не знаю. После VSCode - особого желания нет.

Кошек надо просто уметь готовить. VSCode - это просто среда. Все компилируется в терминале скриптами, самим же lua (или любым другим bash). Зачем для этого редактор - не ясно.
SciTE хорош, но, для примера, ZeroBrane Studio (по моему мнению) - лучше. Но она не умеет win1251.
Также советую проверить какую команду выдает SciTE для компиляции.  Скорее всего без -s, что оставит отладочную информацию и позволит декомпилировать код, если он компилировался в чистом виде.

Да на здоровье, я это делаю предполагаю, что так быстрее исполнение луа не отвлекается?

Ну прямо не рынок сегодня, а сплошная красота, или я навыки анализа и ручной торговли вспомнил  

luac54.exe -s -o "*.luac" "*.lua"

Это убирает debug информацию.

Новодел новоделу рознь!

Вот доступный всем пример, судите сами:

Две компании в недалеком прошлом на стадии становления и развития - занимаются программированием,
одни "торгаши" ( без сомнения, нужная вещь  и не обходимая)
вторые "Программисты" (заглавная буква не случайна).

На старте занимались одним и тем же, ну давайте взглянем на то что нам близко,
капитализация компаний
ну  и на продукт.

Вы вероятно имеете ввиду маркетинг, который занимает львиную долю в оценке, а затем и стоимости.
Нет я о Майкрософт и другом обкушенном продукте.

Насколько я помню, мы с Вами из одних прошлых лет (+-10).

Вот вам другая история,
сегодня  это покажется дикостью, но будучи молодым специалистом - инженер, руководитель отдела, получив "железо" в пользование,
не нечем было работать, (тогда было все еще под  DOC), пришлось лететь в Казахстан,
там мой товарищ возглавлял автоматизацию золотодобывающего предприятия (писали САУ под  DOC),
у них водились "денюжки", и они могли себе позволить, чтоб получить на выходе электронную таблицу и редактор. на дискетке.

Сегодня просто из Москвы сел на рейс и в любой точке мира, тогда из Сибири почти на "лошадях".
Ник то не гнал, по собственному желанию за свой счет.

Результат написал в э. таблице программу,  обсчитывала одну из наших задач,
то что считали 2 сотрудника  3 суток, теперь в  программу нужно было загрузить данные и нажать кнопку.

Чем дело кончилось "на всю жизнь урок" - сократили сотрудника в отделе.

Сегодня школьники пишут подобное в excele, но тем не менее, грузите под э.т.  и она работает.
Но так мир остановится, а программисты останутся без вознаграждения.

Нет конечно нужен технический руководитель проекта, но и очень важно как написано.

"Вот истории конец , а кто слушал молодец"!

Добрый день!

На страницах данного форума очень часто и много обсуждается быстродействие lua.
Чего только не услышишь от "заслуженных метров данного форума",
но на мой взгляд не заслуженно, не уделяется внимание многопоточности уже реализованной в lua.
На русском языке, да и техническое исполнение, правильно определять как многозадачность, на английском - это "корутины".

Ну давайте, об всем и по порядку!

Lua быстрый язык, (в этом легко убедиться уберите в Вашей программе sleep()).
В терминале квик, минимальный тик времени это 1 миллисекунда,
информация обновляется один раз в секунду (таблица текущих параметров),
это срезы в какой-то момент времени и трансляция информации от биржи, через сервер в терминал.

То есть технически обновить информацию от биржи можно 1 раз в секунду (это еще зависит от количества графиков открытых, "железа" ...)
Но есть еще тики, стакан и таблица всех сделок.

Но причём тут многозадачность, я много на страницах этого поста пишу про пример от Дениса Колодина фреймворк HackTrade.
Это пример реализации многозадачности в lua!

В чем суть, есть 2 основные функции:
1) Pobot()
2) Trade()

"Технически вся магия происходит в методе main, там в цикле вызывается сопрограмма, которая создаётся из функции Robot.
функция Trade() Это псевдоним стандартной функции coroutine.resume, при вызове этой функции прерывается код робота
и происходит отработка умных заявок (обновляются цены лимитников, количество, и т.п.)"

В функции Robot получаем информацию от терминала обрабатываем ее формируем правило торговой системы,
именно здесь  работает задержка основного цикла sleep()!

При вызове функции Trade() прерывается код функции Pobot(), идет исполнение сопрограммы со всей той скорость на что способна lua и позволяет система!

Этот подход  позволяет носиться по тикам, писать на чистом lua, и навсегда забыть про тему скоростей (исполнения кода)!

Если действительно хотите многопоточность без загрузки процессора пустыми циклами и пропуска данных по тикам,
то смотрите  Event OC.

и еще... одновременно с этим практически бесплатно (в смысле затрат времени процессора)  реализуется WatchDog  

Все что пытаюсь добиться это стабильной работы скриптов!

Пример HackTrade я реализую у себя с не большой доработкой, но об этом я делал сообщения.
В этом сообщении я рассказал о еще одной стороне HackTrade - почему это лучшая работа.
Более того он опубликован и каждый желающий может его опробовать.

Lua реализовывался как язык сценариев (посмотрите игры созданные на нем) но это уже другая тема.
Мы здесь о быстродействии.

Это совсем не понятно?
Я привожу конкретный пример реализации, Где тут проигрыш?

Попробую объяснить еще раз.
функция main работает в единственном потоке и в единственном стайке, который в этом потоке создан.
Поэтому, чтобы Вы не запустили на луа внутри main, это будет исполняться в потоке main.
Т е все коруунды исполняются в одном потоке ОС т.  е последовательно на одном ядре процессора.
-------------------
Потери будут на затратах времени на сохранение состояния коруунды и на возобновления ее работы.
Коруунды позволяют исключить простои потока если у Вас выполняется например ввод данных, которые ждет исполняемая функция. Вот во время этого ожидания можно запустить другую функцию.  Но в скриптах КВИК нет таких ааодов выводов. Поэтому коруунды ничего  не ускоряют. А затраты времени на сохранение состояний коруунды и вновь его восстановление - это и есть пустая трата времени потока.
--------------------  
О псевдо поточности коруундов можно почитать в учебниках по программированию и документации по Луа.

А никто не утверждает что они что ускоряют, речь идет о разделении скорости исполнения кода на две части.
Там где нужна максимальная - исполнения ордера, и где можно раз в секунду.

nikolz,  Прежде всего нужно ответить на вопрос зачем что то ускорять, если все скрипты мы тормозим выставляя sleep(х)?

"Lua не только быстро выполняется, но и быстро компилируется.
Например, вышеприведенная программа для составления списка авторов
обрабатывает 1 Мб данных за одну десятую секунды. (Примечание: На
моем старом Пентиуме.)" (от Профессора)

В реализации же HackTrade, при помощи стандартной библиотеки coroutine,
поток разделен на две задачи, выполняемых на разных скоростях. (Я выше про это рассказываю).Которые между собой взаимодействуют.Когда взаимодействовать уже решаем Мы.