Подводя итог могу сказать, что переход на х64 битную архитектуру решил все вопросы. Процесс стал весить меньше, память система видит теперь всю. Всем спасибо.
Suntor написал: Насчёт того, что в Win10 памяти меньше у процесса info.exe, то думаю, это не из-за того, что сам процесс как-то по-другому память себе выделил, а из-за того, что в память процесса включён весь объём системных библиотек (WinAPI), и вот они то на Win10 меньше места и занимают, так как система под планшены оптимизировалась изначально...
К сожалению, по этому поводу ничего сказать не могу, так как ничего в этом не смыслю. А по поводу "почистить" - там, увы, ничего нет. Просто вкладок с индикаторами под 100 штук.
Александр написал: Так я об этом и говорю. Что приложение x32 может использовать до 2Гб стандартно или до 3, если в реестре Windows есть специальный ключ, то до 4гб. Фишка в том, что сама 32 битная ОС не способна увидеть более, чем 4Гб. Но и тут засада - 2ГБ из этих максимальных 4-х будет принудительно отдано под работу системы. Вернее, минимум 2Гб. Скорее всего, именно поэтому у меня и вылетает ошибка о нехватке памяти. Стоит 6 гигов, система пишет что видит только 2,75Гб. Dsxbnftv 2Гб (минимум) на работу самой системы и получаем те самые 1.75ГБ на процесс. А ведь есть еще иные в фоне программы. Т.е., возможно, что система и есть от самый камень преткновения.
Нет, изначально вы говорили про «процесс»... и ответ был про это, что Quik не сможет использовать размер 64-битного адресного пространства...
Далее, то что вы пишите в следующем сообщении, и правильно и неправильно одновременно. Неправильно то, что вы думаете что фоновые приложения как-то там влияют. Нет, никак они не влияют, у них другие процессы и своё адресное пространство. Далее, вы пишите про оперативную память и её распределение между приложением и ОС, а это неправильно. ОС и приложение не оперативную память делят, а адресное пространство, так как ОС сидит в том же адресном пространстве процесса, в отличии от фоновых приложений. Ну и т.д...
С другой стороны, вы правы в том, что есть распределение памяти (куда и кому, сколько, туда 2ГиБ, сюда 1ГиБ и т.д.). С этим распределением можно поиграть. Оно разное для x32 и x64 систем. В чём-то лучше, в чём-то хуже. Для x32 битных приложений путём комбинации ключей компиляции и опций запуска ОС, можно добиться памяти до 3ГиБ на x32 Windows и до 3,5ГиБ для x64 Windows. Если есть соответствующий опыт в настройке ОС, можете экспериментировать.
Для примера: У меня стоит серверная ОСь и у неё немного другие параметры распределения памяти. Я ничего специально не делал с настройками для x32 приложений. Конфигурация Quik, файл .wnd, у меня больше 250 КиБ (десятки вкладок, таблиц и графиков), через Lua скрипт я при этом могу выделить максимум до 2,3 ГиБ памяти до возникновения ошибки.
У меня малость побольше.
Что интересно - На Win10 x64 Pro процесс info.exe занимает 1.1Гб, а на Win 7 x32 - 1.73Гб. Конфигурация одна и та же и там, и там. Мистика какая-то.
Александр написал: Я читал, что у Win7 x32 на процесс выделено до 2GB Ram, а у x64 то 16Tb Ram. С этим и связал.
Сам Quik является 32-хбитным... и без разницы, где вы его запустите, на 32-хбитной или на 64-хбитной ОС... он так и будет ограничен 4 ГиБ адресного пространства... поэтому, единственное что можно посоветовать, это настроить сам Quik... отрубите часть своих «вкусностей», пошуршите по форуму и сети, были темы по оптимизации работы Quik'а...
Так я об этом и говорю. Что приложение x32 может использовать до 2Гб стандартно или до 3, если в реестре Windows есть специальный ключ, то до 4гб. Фишка в том, что сама 32 битная ОС не способна увидеть более, чем 4Гб. Но и тут засада - 2ГБ из этих максимальных 4-х будет принудительно отдано под работу системы. Вернее, минимум 2Гб. Скорее всего, именно поэтому у меня и вылетает ошибка о нехватке памяти. Стоит 6 гигов, система пишет что видит только 2,75Гб. Dsxbnftv 2Гб (минимум) на работу самой системы и получаем те самые 1.75ГБ на процесс. А ведь есть еще иные в фоне программы. Т.е., возможно, что система и есть от самый камень преткновения.
Периодически возникает сообщение "Not enough memory" и Квик "падает". Стоит Вин 7 х32. Покупка Win10 Pro спасет ситуацию? Процесс Квика занимает 1.7 Гб (вкусностей всяких много).
Добавьте, пожалуйста, возможность задавать в "Настройках программы" умолчания для таблиц. Т.е., например, чтобы в любом месте программы (где бы я ни захотел) щелкнув на панели задач значок, скажем, "Таблицы Стоп-заявок" она открывалась без отображения (заранее заданного в Настройках запрета) снятых, а не все в кучу. Или, например, чтобы цвета были заранее заданные, отображние только Т2 и только активных. Ну, т.е. чтобы я мог где-то задать общий эталон для вновь создаваемых таблиц разных типов. Спасибо.
Здравствуйте, добавьте, пожалуйста, возможность закрепить положение панели вкладок так, чтобы они, если расположены в два и более рядов, не меняли свое положение в зависимости от того выбрана какая-то из них или нет, т.е. чтобы ряды не менялись местами (создайте 2 ряда вкладок и пощелкайте по ним - поймете о чем я, т.е. запомнить сложно положение конкретной вкладки, раздражает это ползание туда-сюда). и добавьте, пожалуйста, возможность меня цвет вкладки (ярлычка) или какой-то цветной уголок на ней, чтобы легче было найти нужное. Спасибо.
На графике поля "Последнее значение" очень часто закрывают друг друга. Просьба - сделать галочку, чтобы они не "ездили" вслед за кривой на графике относительно оси Y (т.е. вверх-вниз), а были на одном месте, просто имели тот же цвет шрифта, что и кривая, к которой они прикреплены. Если программисты у вас совсем уж пряморукие, то можно даже напротив настройки цвета каждой кривой (благо они уже настраиваются каждая индивидуально) ставить галочку о возможности закрепления. Т.е., например, ADX пусть "ездит", а DI стоят как вкопанные. Тогда "перекрываемость" будет уже сознательным выбором юзера, а не следствием непродуманности.
Вот пример наезда, как вы понимаете - таких примеров за день - множество.
В ситуации, когда меняешь масштаб отображения с помощью правой шкалы (значения индикатора), то графики индикаторов масштабируются неправильно, а именно - появляющийся справа скролл-бар не позволяет увидеть весь график.
На примере ADX.
До масштабирования:
После масштабирования:
Скролл-бар в максимальном нижнем положении, но, тем не менее, не позволяет полностью увидеть не только DI-, но даже и DI+.
Здравствуйте, пофиксите, пожалуйста, что при замене инструмента в графике все настройки оставались в точности, т.е. если у меня написано имя индикатора EMA-233, то оно должно быть EMA-233, а не %StockName% Moving Average, как будто я снова все начинаю. Зачем обнулять-то имена данные пользователем? Спасибо.
1) Возможно ли сохранить набор индикаторов в какой-то шаблон для последующего применения их к разным инструментам? Чтобы не повторять по 100 раз одну и ту же последовательность применения индикаторов к графикам и их настройки.
2) У фракталов можно сделать так, чтобы цвета заданные пользователем тоже сохранялись в шаблон?
Здравствуйте, я бы с удовольствием купил Вашу программу, но, как уже говорил ранее, если бы были гарантии, что она безопасна. До тех пор, пока она не проверена и одобрена сотрудниками ARQA - увы, не могу.
1) Можно ли в рамках одного окна QUIK график как бы продлить, разделив рабочую область на 2 поля? У меня индикаторы все не умещаются так, чтобы их видно хорошо было, несмотря на FULL HD. Приходится в одном окне держать 2 идентичных по интервалам графика, чтобы разные индикаторы отображались.
2) Можно ли в программе установить напоминание (alert) на значение индикатора?
Извините, я правильно понимаю, что для выставления заявки просто кликнуть на окне графика не достаточно, а надо снайперски попасть в тончайшую линию этого графика?
Добавьте, пожалуйста, уведомления о достижении цены по email. Спасибо!
Добрый день,
Если речь идет о возможности настройки оповещений по изменению параметра ТТП - то такая возможность имеется. Для ее включения необходимо зайти в меню "Сообщения/Оповещения/Настройки", указав адрес электронной почты, включить флаг "Изменение значения параметра" и "Доступность сервиса". Уведомления будут работать в том случае, если со стороны брокера Вам предоставлена такая возможность.
Спасибо! Со стороны моего ВТБ24 нельзя зайти даже просто в Оповещения -> Настройки :(
Александр пишет: Вообще, спасибо! Полезная фича, но как-то тоже не очень. Я бы хотел, чтобы из открытой вкладки можно было. Типа кликнул ПКМ на графике и там пункт "Оповещение при цене" и далее просто ввел свою цену и все.
Не вижу особой разницы.
Можете подать заявку на регистрацию пожелания. Суппорт увидит и зарегистрирует.
Для этого есть специальная форма или увидят и здесь?
Imersio Arrigo пишет: в таблице текущих параметров
Это что за таблица? У меня такой нет.
А как же вы тогда торгуете? )) Это главная таблица где все котировки и параметры меню: Таблицы - Текущая таблица
Вообще, спасибо! Полезная фича, но как-то тоже не очень. Я бы хотел, чтобы из открытой вкладки можно было. Типа кликнул ПКМ на графике и там пункт "Оповещение при цене" и далее просто ввел свою цену и все.
Уже создавал похожую тему, но на нее никак не отреагировали, да и много там пожеланий было. Может в этот раз заметят, т.к. просьба одна - Сделайте, пожалуйста, удобный alerter по цене. Высокая волатильность - ну не успеваешь одновременно отсматривать 10-20 бумаг. Это ведь не трудно - прикрутить базу, в которой будут храниться пользовательские настройки на алерты по цене конкретных бумаг.
А чем существующее не устраивает?
Я видел лишь одну альтернативу и она была жутко неудобной. Поэтому "Существующие" мне неизвестны. Увы... Подскажите что?
Уже создавал похожую тему, но на нее никак не отреагировали, да и много там пожеланий было. Может в этот раз заметят, т.к. просьба одна - Сделайте, пожалуйста, удобный alerter по цене. Высокая волатильность - ну не успеваешь одновременно отсматривать 10-20 бумаг. Это ведь не трудно - прикрутить базу, в которой будут храниться пользовательские настройки на алерты по цене конкретных бумаг.
Здравствуйте, хочу купить бумагу с плечом и поэтому должен просчитать максимальный размер просадки, чтобы избежать "визита Николая". Помогите, пожалуйста. Как рассчитывать УДС, ведь в QUIK он только отображается? Спасибо!
Вячеслав пишет: Отсюда все неточности.НПриб.% ", я так понимаю, что параметр рассчитывается именно из цены Продажи (Предложения).
НПриб.% считается следующим образом: Нереал. PL / Баланс.ст-ть*100 т.е Прибыль, возникающая при закрытии позиции/Стоимость текущей позиции по балансовой цене *100
Если у Вас в таблице есть расхождения и вы считаете, что значение должно считаться по другому. То необходимы конкретные примеры проблемы.
Егор, Вы вообще уловили суть проблемы о которой я говорил?
Да, еще забыл, если можно, сделайте, пожалуйста, возможность выделять вкладки цветом. Чтобы было удобнее с ними работать, а то у меня их 30 штук и не очень удобно каждый раз пристально вглядываться. Спасибо.
Вообще, программа не совсем точно считает изначально. Так почему-то Цена у вас равна всегда "Цене предложения", а не "Цене спроса", что более логично, т.к. Спрос определяет цену. Нет Спроса - Цена Предложения это есть суть фикция. А если нет Предложения, то Цена Спроса автоматически сама начнет расти вверх.
Отсюда все неточности. Т.е. в таблице "Состояние счета" значения базируются именно на "Цене Предложения". Так и рассчитывается показатель прибыльности. Взять хотя бы тот же "НПриб.%", я так понимаю, что параметр рассчитывается именно из цены Продажи (Предложения). В идеале мы имеем позицию в 100 лотов, которая рассчитана исходя из текущего Предложения и показывает красивую картинку в "Состоянии счета" согласно которой у нас, если и не прибыль, то уж точно наш Ликвидный 0 (т.е. можно закрыться в 0). А на деле?
А на деле у нас в стакане:
1) Спрос на 20-30-50 пунктов ниже, т.е. это уже точно убыток. 2) Спрос при этой цене, которая ниже на 20-50 пунктов, он еще и для 1 лота. Т.е. там первые 1-5 мест с верхней границы Спроса (Покупателей) в "стакане" забит Спросом с заявками по 1-4 лота. И при нажатии "Продать все по рыночной" в итоге терминал продает все по цене, которая реально будет уже даже не на 50, а на 90 и более пунктов ниже отображаемого де-факто виртуального "Предложения" взятого за основу для отображения в таблице прибыльности.
И что это? Виртуально у нас все в шоколаде, а реально мы в д***ме. Зачем тогда этот расчет нужен? Чтобы смотреть в него, а потом бежать на вкладку со стаканом и графиком для того чтобы понять: Это все фикция. Почему бы программе не учитывать тот же "НПриб.%" не по Предложению, а по среднему арифметическому Спросу на имеющуюся у нас позицию? Т.е. Позиция у нас 100 лотов - от берет из стакана в режиме реального времени 100 лучших предложений Спроса и считает их среднее арифметическое принимая его за основу для расчета Прибыльности согласно направлению торговли (Шорт\Лонг) и величине позиции.
Мне кажется, что это не так сложно реализовать и будет отображать реальное положение дел, а не теоретическую прибыль.
Александр пишет: И еще, я не знаю, можно ли об этом просить, но, если не трудно - Сделайте, пожалуйста, встроенный калькулятор, как в 1С с %. Чтобы не закрывать программу и что-то считать внутри. Ну, конечно, если можно.
Добрый день.
Встроенный калькулятор Windows Вам не удобен? Там тоже есть % Или в 1c калькулятор имеет более расширенный функционал?
Добрый день.
В том-то и суть, что на встроенный надо отвлекаться, а тут одна среда. т.е. окна не уходят из поля зрения. У меня, например, Мак. И ваша программа работат в Параллельс, а при запуске иного приложения отличного от Quik, терминал сворачивается. Потому и прошу.
Нет, функционал калькулятора в продуктах 1С самый обычный, но там он везде есть именно из-за того, чтобы не отвлекаться на другие среды. Начал работать в 1С Бухгалтерия, допустим, и из нее не вылазишь - здесь все.
А у нас интрадейщиков это так сама суть работы - пялиться в монитор всю сессию.
И еще, я не знаю, можно ли об этом просить, но, если не трудно - Сделайте, пожалуйста, встроенный калькулятор, как в 1С с %. Чтобы не закрывать программу и что-то считать внутри. Ну, конечно, если можно.
Александр пишет: в уме требуется постоянно держать % Брокера, чтобы понять вышла ли сделка в 0 или комиссия сожрет часть
Вы забыли еще о комиссии, взимаемой с каждой сделки биржей. А она задается не в %, а в абсолютных величинах, если я не ошибаюсь (по крайней мере на срочном рынке именно так, хотя там и комиссия брокера тоже задается не в %). Так что по-хорошему не мешало бы еще и абсолютную составляющую комиссии учитывать впридачу к процентной.
Я торгую ММВБ, там % - 0.01% от дневного объема. Потому прошу и сделать задаваемый пользователем %.