Потому что в этом месте нет синхронизации данных между серверами при подключении на новый сервер квик просто все забывает и получает с нового сервера заново. вам следует учесть этот момент в своей программе.
Алексей Е написал: Извините, а где и как "взять архив терминала 7.5" ?
Здравствуйте,
Под архивом имеется ввиду ваше рабочее место QUIK. Т.е нужно найти директорию, где установлена программа QUIK, поместить содержимое папки с программой в архив (без ключей доступа и файла chm) и прислать нам.
предварительно закрыть квик, епты! почему каждый раз забываете про это писать?? когда уже будет кнопка в интерфейсе "сделать архив"??
дебильная контора студентов-самоделкиных, и это не зависимо от возраста
swerg написал: Любопытно, кстати: зачем генерировать обработчики в run-time?
Один из случаев, который был бы удобен многим, чтобы упрощать слежение корректности стейта. Сейчас, например, если есть поведение, зависящее от стейта, то нужно в каждом коллбеке делать проверки на то, от чего он зависит. Если бы можно было переназначать обработчики, то вся вариативность бы укладывалась бы в одом if-е в каком-нибудь OnInit, где инициализируются и переменные, и функции обратного вызова. Таким образом, можно было бы добиться инкапсуляции данных и поведения "для бедных" в Lua.
Выносить есть смысл скорее за границы основного окны. иначе смысл выносить. Еще думаю будет такой нюанс: если вынесенное окно будет без значка на панели задач и не будет поверх окон - как его потом волбще найти и уаидеть?
Сделать стандартный обработчик с вызовам вашей "потом сгенерированной" функции - вот и решение. Любопытно, кстати: зачем генерировать обработчики в run-time?
Космонавт написал: А системный администратор может залогиниться и зайти на мою виртуалку как к себе домой? Увидеть рабочий стол, открытый КВИК и так далее...
Я не знаю такой фичи в RDP, чтобы можно было видеть рабочий стол другого пользователя. Даже с любыми админскими правами. (А было бы удобно, кстати!) Можно поменять пароль и залогиниться под пользователем - это да; а вот узнать пароль или посмотреть на рабочий стол, используя другой логин - это нет, этого в RDP нет.
От обычного message отличается тем, что отладочный вывод вы видите только при запущенном внешнгем перехватчике таких сообщений (например - DebugView). Не запущен "перехватчик" - дебажный вывод практически не тормозит скрипт (особенно учитывая общую скорость Lua - так и вовсе незаметно). Удобно; можно оставлять вывод таких сообщений навсегда в своём коде.
Да что тут выявлять очевидно, что формат wnd-файла - не валидируемый. программисты полагаются, что в нем правильные данные и берут эти данные без проверки. если данные кривые, то гадим мимо памяти - и прривет, или бесконечное количество окон пытается создаться. пионеры,чо с них взять.
впрочем есть видимо и вина пользователей,которые "обновляют" на версию назад порой или копируют файлы,не дождавшись закрытия терминала. хотя и тут явная криворукость т.н. разработчиков, которые файл не валидируют,и окно квика закрывают раньше,чем он на самом деле полностью змвершается.
забавно, что навсежто разрабам покласть с прибором
swerg пишет: Если же надо просуммировать 1000 свечей, да еще дифур решить для вычисления значения индикатора - лучше взять готовое значение из квика, если там есть такой индикатор, это и проще и надёжнее, ибо в своём алгоритме мы еще и наошибаться можем, а квиковый индикатор - хотя бы глазами видишь что он на самом деле считает.
Вот тут у Вас ошибочка Чтобы сложить 1000 свечей надо столько же время сколько для сложения двух. --------------------------------------- Вопрос же поставленный в начале вообще то не имеет однозначного решения Он из разряда "Как стать счастливым"
У меня ошибки нет, а вот вы - обманываете. Чтобы сложить 1000 свечей - требуется по крайней мере 1000 операций сложения. Я понимаю, что вы говорите про количество сложений на каждую свечу и итеративный подход, однако если уж взялись указывать на ошибки другим - будьте любезны и сами быть в этой ситуации непогрешимым в формулировках. Иначе, сами понимаете, лужа за углом может поджидать.
Imersio Arrigo написал: Человек говорит о том, что хотел бы ограничить себя в торгах во время возможного внезапного шторма на рынке, как то: во время открытии америки, во время выхода важных новостей и т.п.
Фактически тема про то, что человек просит, чтобы его воспитывали. Т.е. не сам он просто выключит компьютер по сигналу будильника, что технически очень просто и доступно ему, а чтобы приходила нянечка и привязывала его к кроватке, дабы он не шалил. Его лично. Его одного.
Это ведь взрослый человек пишет, я верно понимаю? В таком случае взрослый человек должен знать, что за его воспитание уже необходимо платить деньги. Папа и мама - закончились. Не можешь сам с собой справиться - плати тому кто сможет. И службы такие есть в огромном количестве. Итого, вменяемый взрослый человек просто написал бы письмо в отдел продаж (такой отдел наверняка в компании есть), в письмо вписал бы сумму, с которой он готов расстаться. Уверен, диалог пошёл бы в более конструктивном русле и быть может, даже со сроками. А на форуме плакаться о своих комплексах - смысла нет.
Кстати, товарищи квиковцы, такое впечатление, что вы там у себя всё тестируете на приличных видеокартах; не супер игровых, но всё же. А вы потестируйте на интегрированной графике не очень свежего процессора с минимумом отданной памяти под видео. С кучей открытых графиков.