срочный рынок Московской биржи переходит на новую тарифную модель

Страницы: 1
RSS
срочный рынок Московской биржи переходит на новую тарифную модель
 
https://www.moex.com/n48195/?nt=106

https://smart-lab.ru/blog/801496.php
                       
 
Цитата
Евгений написал:
https://www.moex.com/n48195/?nt=106

https://smart-lab.ru/blog/801496.php
Короче говоря,  биржа не берет комиссию, если  заявку по рынку.
Но брокер-то свое возьмет и биржевое прихватит .
 
очевидно, что дела c ликвидностью совсем плохи, если маркет-мейкеры не справляются.
 
Согласно новому подходу, банки и брокеры, а также их клиенты –  юридические и физические лица, выставляющие заявки и предоставляющие  таким образом ликвидность рынку, освобождаются от уплаты биржевой  комиссии за сделки с фьючерсами и опционами. Комиссия будет взиматься  только с клиентов, которые заключают сделки по уже выставленным заявкам.

Нет не правильно вы поняли, комиссия будет взываться с тех кто работает по рынку, то есть выставляет рыночные заявки (выше/ниже текущей цены.  А от комиссии освобождаются те кто выставляет лимитные. Да дела плохи,но как говорится с паршивой овцы хоть шерсти клок.
                       
 
"Новая тарифная модель обеспечит более комфортные условия для всех  поставщиков ликвидности, выставляющих пассивные заявки. Это даст  дополнительные преимущества участникам, которые предоставляют свои  котировки рынку, и положительно скажется на его ликвидности, что очень  важно в текущих условиях"

Просто была поставлена задача увеличить прибыль, поэтому, те кто будет двигать рынок будут платить как минимум в три раза дороже
                       
 
Цитата
Евгений написал:
Согласно новому подходу, банки и брокеры, а также их клиенты –  юридические и физические лица,  выставляющие заявки и предоставляющие  таким образом ликвидность рынку ,  освобождаются от уплаты биржевой  комиссии за сделки  с фьючерсами и опционами. Комиссия будет взиматься  только с клиентов,  которые заключают сделки по уже выставленным заявкам .

Нет не правильно вы поняли, комиссия будет взываться с тех кто работает по рынку, то есть выставляет рыночные заявки (выше/ниже текущей цены.  А от комиссии освобождаются те кто выставляет лимитные. Да дела плохи,но как говорится с паршивой овцы хоть шерсти клок.
согласен.
 
Что-то вы не то говорите, господа. С чего вы взяли, что "дела c ликвидностью совсем плохи"? Во-первых, изменения касаются именно срочного рынка, где продают воздух, продают ожидания - а какие могут быть здесь проблемы с ликвидностью? Тем более, что объём срочного рынка, насколько я знаю, в разы превосходит фондовый, а там "почему-то" никаких "проблем с ликвидностью" не просматривается. Во-вторых, "комиссия будет взиматься только с клиентов, которые заключают сделки по уже выставленным заявкам". Если два трейдера одновременно подали заявки по одной цене - один на покупку, другой на продажу, то та, которая первой прилетит на биржу, и будет считаться "выставленной", а опоздавший получит комиссию за эту сделку: кто первый встал, того и тапки. Таким образом, при любой сделке комиссию платит одна из сторон (в теории - на практике в вышеприведённом примере определить того, кто. освобождается от комиссии практически невозможно). Иными словами, поощряют тех, кто предоставляет информацию о своих намерениях: заявка должна полежать какое-то время в стакане. Это даст дополнительные преимущества тем, кто сидит ближе к рынку и может, воспользовавшись этой информацией, перехватить заявку и через миллисекунду перепродать её участнику, который уже обозначил свою желаемую цену и который за это был милостиво освобождён от уплаты комиссии. Кроме того, он платит за это дело временем ожидания совершения сделки, которое, очевидно, растёт, а также снижением вероятности её исполнения, будь все его заявки хоть 100500 раз лимитированные: ему платят ЗА ИНФОРМАЦИЮ! Точнее, даже не платят, а просто не обдирают как тех, кто этой информации не даёт. Далее: "Скидка на скальперские сделки больше не применяется". Вроде бы, разумно - во всяком случае, меня этот HFT-суходроч всегда раздражал. Но, простите, требование, чтобы заявка непременно полежала в стакане, стимулирует как раз то, чтобы спред был вычерпан досуха! А это, в свою очередь, стимулирует как раз скальпинг, обеспечивает его необходимым материалом, в то время как сам скальпинг, наоборот, должен бы расширять спредовые границы. Таким образом, скальпинг вроде как стимулируется, но скидка за него не даётся - полное ощущение, что эти меры направлены как раз на поощрение скальпинга, но только "для особ, приближённых к императору". :smile:  
 
Цитата
Владимир написал:
Что-то вы не то говорите, господа. С чего вы взяли, что "дела c ликвидностью совсем плохи"? Во-первых, изменения касаются именно срочного рынка, где продают воздух, продают ожидания - а какие могут быть здесь проблемы с ликвидностью? Тем более, что объём срочного рынка, насколько я знаю, в разы превосходит фондовый, а там "почему-то" никаких "проблем с ликвидностью" не просматривается. Во-вторых, "комиссия будет взиматься только с клиентов, которые заключают сделки по уже выставленным заявкам". Если два трейдера одновременно подали заявки по одной цене - один на покупку, другой на продажу, то та, которая первой прилетит на биржу, и будет считаться "выставленной", а опоздавший получит комиссию за эту сделку: кто первый встал, того и тапки. Таким образом, при любой сделке комиссию платит одна из сторон (в теории - на практике в вышеприведённом примере определить того, кто. освобождается от комиссии практически невозможно). Иными словами, поощряют тех, кто предоставляет информацию о своих намерениях: заявка должна полежать какое-то время в стакане. Это даст дополнительные преимущества тем, кто сидит ближе к рынку и может, воспользовавшись этой информацией, перехватить заявку и через миллисекунду перепродать её участнику, который уже обозначил свою желаемую цену и который за это был милостиво освобождён от уплаты комиссии. Кроме того, он платит за это дело временем ожидания совершения сделки, которое, очевидно, растёт, а также снижением вероятности её исполнения, будь все его заявки хоть 100500 раз лимитированные: ему платят ЗА ИНФОРМАЦИЮ! Точнее, даже не платят, а просто не обдирают как тех, кто этой информации не даёт. Далее: "Скидка на скальперские сделки больше не применяется". Вроде бы, разумно - во всяком случае, меня этот HFT-суходроч всегда раздражал. Но, простите, требование, чтобы заявка непременно полежала в стакане, стимулирует как раз то, чтобы спред был вычерпан досуха! А это, в свою очередь, стимулирует как раз скальпинг, обеспечивает его необходимым материалом, в то время как сам скальпинг, наоборот, должен бы расширять спредовые границы. Таким образом, скальпинг вроде как стимулируется, но скидка за него не даётся - полное ощущение, что эти меры направлены как раз на поощрение скальпинга, но только "для особ, приближённых к императору". ::  
Опять написали чушь.
Заявка либо по рынку, либо лимит.
По рынку она всегда бьет в лучшую противоположную, т е не выставляется, а исполняется и тем самым двигает рынок и расширяет спред.
-------------
Если две заявки с одинаковой ценой пришли в одно и тоже время, что маловероятно само по себе, то обрабатываться ядром они будут последовательно.
-------------------------
Первой будет та, которую сокет получил первой, так как одновременно две получить технически невозможно.
--------------------------
Поэтому первая выставится, если для нее нет встречной, а вторая в нее ударит.
-------------------
Первой конечно придет заявка HFT робота, но это уже другая история.  
 
nikolz, Лапуль, из нас двоих писать чушь давным-давно подвизались именно Вы. :wink:

Открою Вам ещё одну страшную тайну: у меня НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не выставлялись заявки по рынку! Все 100% именно лимит. Тем не менее, они ПОЧТИ ВСЕГДА "не выставляются, а исполняются и тем самым двигают рынок и расширяют спред". Сами догадаетесь или разжевать?

Лапуль, любому дебилу понятно, что "обрабатываться ядром они будут последовательно". А вот вероятность, что "две заявки с одинаковой ценой пришли в одно и то же время" близка к единице, если рынок по этому тикеру более-менее живой. Сами догадаетесь или разжевать?

Лапуль, я так и сказал: "Кто первый встал, того и тапки". Иными словами, "первой будет та, которую сокет получил первой". Но это в теории. А кто мешает сказать обоим трейдерам, что их заявка была-таки второй и содрать комиссию с каждого из них?

Вот именно, лапуль: "Первой конечно придет заявка HFT робота", который после этих нововведений уже будет иметь точную информацию, что ему нужно делать.  
 
Если в квик комиссию транслирует биржа то в таблице сделок, она не правильно транслирует. А в таблице ограничений по клиентским счетам вроде правильно. Как эти расхождения объяснят разработчики квика ? Или ждем новую версию?
                       
 
Флаг установленЗначение
бит 0 (0x1) Маржинальная сделка
бит 2 (0x4) Сделка на продажу, иначе – на покупку
бит 3 (0x8) Сделка по айсберг-заявке
бит 4 (0x10) Отмененная сделка («Состояние» — «О»), поле «canceled_datetime» заполняется  датой и временем отмены сделки
бит 5 (0x20) Пассивная сделка («Состояние» — «П»)
бит 6 (0x40) Активная сделка («Состояние» — «А»)
бит 7 (0x80) Первая часть операции своп
бит 8 (0x100) Вторая часть операции своп
                       
 
А может вот этот флаг бит 5 (0x20) Пассивная сделка («Состояние» — «П»)и есть те самые сделки или нет?
                       
 
Евгений, добрый день.
Цитата
Евгений написал:
А может вот этот флаг бит 5 (0x20) Пассивная сделка («Состояние» — «П»)и есть те самые сделки или нет?
Состояние "Пассивная сделка" означает, что сделка для клиента образована по ранее выставленной заявке. Упомянутый флаг (бит 5 (0x20)) установлен именно для таких сделок. Если данной информации недостаточно для ответа на Ваш вопрос, просим Вас уточнить суть вопроса.
Цитата
Евгений написал:
Если в квик комиссию транслирует биржа то в таблице сделок, она не правильно транслирует.
Что касается отображения комиссии, в таблицу Сделки транслируется примерная комиссия, рассчитываемая именно Торговой системой, а не системой QUIK. Уточненная комиссия, которая идет с Торговой системы отдельным потоком, не обрабатывается в QUIK, такова текущая реализация системы. Это связано, в частности, с тем, что позиции на Срочном рынке, в отличие от Фондового рынка, ведутся и пересчитываются в самой Торговой системе, а не в QUIK.
 
Цитата
Anton Belonogov написал:
Состояние "Пассивная сделка" означает, что сделка для клиента образована по ранее выставленной заявке. Упомянутый флаг (бит 5 (0x20)) установлен именно для таких сделок
То есть сработала моя лимитная заявка за которую не надо платить комиссию бирже?
                       
 
Евгений, предлагаем Вам уточнить информацию по вопросу "С какой из сторон будет взиматься комиссия по сделке, образованной по ранее выставленной заявке - пассивной сделке?" у специалистов Московской Биржи: help@moex.com.
 
Цитата
Евгений написал:
Флаг установлен  Значение
бит 0 (0x1) Маржинальная сделка
бит 2 (0x4) Сделка на продажу, иначе – на покупку
бит 3 (0x8) Сделка по айсберг-заявке
бит 4 (0x10) Отмененная сделка («Состояние» — «О»), поле «canceled_datetime» заполняется  датой и временем отмены сделки
бит 5 (0x20) Пассивная сделка («Состояние» — «П»)
бит 6 (0x40) Активная сделка («Состояние» — «А»)
бит 7 (0x80) Первая часть операции своп
бит 8 (0x100) Вторая часть операции своп
Каким образом в функции sendTransaction прописать, что заявка пассивная? В руководстве не нашел информации
 
Цитата
Герман написал:
Цитата

Каким образом в функции sendTransaction прописать, что заявка пассивная? В руководстве не нашел информации
ничего писать не надо.
Выставите сделку лимитной по цене хуже рынка - будет пассивной.  
 
пардон заявку.
когда в нее ударят, то ваша сделка будет пассивной.
 
Цитата
nikolz написал:
Цитата
Герман написал:
 
Цитата

Каким образом в функции sendTransaction прописать, что заявка пассивная? В руководстве не нашел информации
ничего писать не надо.
Выставите сделку лимитной по цене хуже рынка - будет пассивной.  
В терминале функция есть, должна быть и возможность в коде прописать

 
 
Как я понимаю такая форма окна ввода (и опция) доступна не на всех инструментах. Я вижу это только на валютной секции. Для срочной секции форма ввод заявки другая и такой опции нет. Для фондовой такой опции нет, хотя форма ввода похожа.
 
Герман, добрый день.

В sendTransaction используется фиксированный формат описания параметров транзакции, в котором на данный момент не описан признак заявки "Только пассивная". Таким образом, к сожалению, ввод заявки с признаком "Только пассивная" с помощью sendTransaction на данный момент не представляется возможным.
Мы можем зарегистрировать пожелание на добавление соответствующего описания в фиксированный формат. Уточните, пожалуйста, регистрируем такое пожелание?
 
Цитата
Anton Belonogov написал:
Герман, добрый день.

В sendTransaction используется фиксированный формат описания параметров транзакции, в котором на данный момент не описан признак заявки "Только пассивная". Таким образом, к сожалению, ввод заявки с признаком "Только пассивная" с помощью sendTransaction на данный момент не представляется возможным.
Мы можем зарегистрировать пожелание на добавление соответствующего описания в фиксированный формат. Уточните, пожалуйста, регистрируем такое пожелание
Добрый, да, пожалуйста зарегистрируйте
От меня для этого что-то потребуется?
 
Герман, дополнительных действий с Вашей стороны не потребуется.
Ваше пожелание зарегистрировано. Мы постараемся рассмотреть его и сообщить Вам результаты анализа. Впоследствии, по результатам анализа, будет приниматься решение о реализации пожелания в будущих версиях ПО.
 
Цитата
Герман написал:
Цитата
nikolz написал:
 
Цитата
Герман  написал:
 
Цитата

Каким образом в функции sendTransaction прописать, что заявка пассивная? В руководстве не нашел информации
 
 ничего писать не надо.
Выставите сделку лимитной по цене хуже рынка - будет пассивной.  
В терминале функция есть, должна быть и возможность в коде прописать
предположу, что это условие ограничения покупки валюты физ лицами.
 
или продажи, но валютой не торгую, поэтому лишь предположу.
 
вот нашел ответ на данный вопрос на бирже( совпало с данным мною выше определением ):
----------------------
Заявки с признаком только пассивные
В декабре 2022 года на Срочном рынке будет добавлен новый признак заявки только пассивная

Новый признак заявок "только пассивная" доступен для лимитированной или айсберг-заявки, которая становится Активной если в момент объявления имеет цену / величину спреда хуже цены / величины спреда встречных Активных заявок. Если Заявка в момент объявления имеет цену / величину спреда лучше цены / величины спреда хотя бы одной встречной Активной заявки, она отклоняется торговой системой.

Новый тип заявок с признаком только пассивные (BoC - Book-or-Cancel) предполагает, что заявка, поданная в торговую систему, никогда не будет тейкерской.

Особенности заявки с признаком только пассивные (BoC)

  • Признак BoC сохраняется на протяжении всей жизни заявок (в том числе и для GTD – good till date);
  • В рамках действующей тарификация признак BoС гарантирует нулевую комиссию по сделкам;
  • Команда MoveOrder исполняется в случае, если она не приводит к исполнению заявки, исходная заявка не снимается.
 
Пишут, что с пнд на срочном рынке вводят https://www.moex.com/n53228/
 
Цитата
Anton Belonogov написал:
Герман, дополнительных действий с Вашей стороны не потребуется.
Ваше пожелание зарегистрировано. Мы постараемся рассмотреть его и сообщить Вам результаты анализа. Впоследствии, по результатам анализа, будет приниматься решение о реализации пожелания в будущих версиях ПО.
Антон, убедительная просьба с этим не затягивать. Эта опция актуальна и реально поможет деньги сэкономить.
 
Цитата
Anton Belonogov написал:
Таким образом, к сожалению, ввод заявки с признаком "Только пассивная" с помощью sendTransaction на данный момент не представляется возможным.

На самом деле это не так
Есть два формата транзакций, первый тот что описан в документации и там действительно нет признака "Только пассивная"
И второй, тот который в документации не описан, но тем не менее допустим.
Для понимания о чем речь, откройте Карман транзакций, положите в него необходимую транзакцию, и сохраните от туда в tri файл. Открыв файл блокнотом Вы увидите транзакцию во втором формате.
Этот формат допустимо использовать во всех способах подачи транзакций, включая sendTransaction
В этом формате, есть признак "только пассивная" и его можно использовать в sendTransaction.
Вообще, в этом формате можно использовать любые параметры любых транзакций, без каких либо доработок.
Ограничения такие, в русском терминале допустимо использовать только русские параметры, в английском только английские.
Перемешивать параметры от разных форматов нельзя.
 
Цитата
Sergey Gorokhov написал:
 
На самом деле это не так
Есть два формата транзакций, первый тот что описан в документации и там действительно нет признака "Только пассивная"
И второй, тот который в документации не описан, но тем не менее допустим.
Для понимания о чем речь, откройте Карман транзакций, положите в него необходимую транзакцию, и сохраните от туда в tri файл. Открыв файл блокнотом Вы увидите транзакцию во втором формате.
Этот формат допустимо использовать во всех способах подачи транзакций, включая sendTransaction
В этом формате, есть признак "только пассивная" и его можно использовать в sendTransaction.
Вообще, в этом формате можно использовать любые параметры любых транзакций, без каких либо доработок.
Ограничения такие, в русском терминале допустимо использовать только русские параметры, в английском только английские.
Перемешивать параметры от разных форматов нельзя.
Сергей, спасибо за информацию. Такая ситуация: при попытке загрузить транзакцию из tri-файла пишет: Неправильно указано значение для поля "Условие исполнения": "Только пассивная". При отправке с помощью sendTransaction тоже. В обоих случаях все нормально , если поле "Условие исполнения": "Поставить в очередь". Версия терминала имеет значение или какие-то ещё есть моменты?
 
Цитата
Игорь М написал:
Цитата
Anton Belonogov написал:
Герман , дополнительных действий с Вашей стороны не потребуется.
Ваше пожелание зарегистрировано. Мы постараемся рассмотреть его и сообщить Вам результаты анализа. Впоследствии, по результатам анализа, будет приниматься решение о реализации пожелания в будущих версиях ПО.
Антон, убедительная просьба с этим не затягивать. Эта опция актуальна и реально поможет деньги сэкономить.
на самом деле это не так
реально это не поможет экономить деньги.
Так как комиссия брокера остается, а она всегда существенно больше биржевой.
Если заявка не пассивная, то она просто отклоняется и правило это лишь к лимитированным заявкам.
 
Цитата
nikolz написал:
Цитата
Игорь М написал:
   Антон, убедительная просьба с этим не затягивать. Эта опция актуальна и реально поможет деньги сэкономить.
на самом деле это не так
реально это не поможет экономить деньги.
Поможет.
Цитата
Так как комиссия брокера остается, а она всегда существенно больше биржевой.
На примере RI. Комиссия МБ: 9.14 руб за контракт (тейкер), брокер 0.45 руб. Открыть и закрыть 1 контракт по рынку это 18.28 руб бирже и 0.9 руб брокеру. В 20 раз у МБ комиссия больше получается.
Цитата
Если заявка не пассивная, то она просто отклоняется и правило это лишь к лимитированным заявкам.
При движении рынка в момент отправки заявки "Поставить в очередь" заявка может стать рыночной и я как тейкер заплачу комиссию, хотя мне нужно было просто поставить лимитный ордер близко к рыночной цене. Такое "счастье" мне не нужно, пусть уж лучше заявка будет отклонена. На МБ для этого эту опцию и ввели. Вы же сами цитировали выше: "В рамках действующей тарификация признак BoС гарантирует нулевую комиссию по сделкам". (цитата МБ)
 
Цитата
Игорь М написал:
RI
Возможно я не совсем точно выразился.
Я уверен, что теряете Вы не на комиссии , а на убытках при движении рынка против вашей позиции. И эти потери гораздо больше .
Но экономия на комиссии - это не способ получить прибыль на рынке, тем более на фьючерсе.
Фьючерс - это торговля с плечом.
Посчитайте величину комиссии от стоимости актива и сравните это с убытком при движении актива против вашей позиции хотя бы на 1%.
--------------------
Если экономить на комиссии, то лучше вообще не ставить заявки. Экономия максимальная.
 
На фьючерсах при прибыльной торговле комиссия для брокера и биржи составит от 10 до 50% от полученной вами прибыли,
если Вы не проф участник.
 
чтобы не быть голословным вот Вам пример с биржи.
посмотрите сколько в процентах Вы экономите.
и сравните с Вашими возможными потерями.

А это величина комиссии в процентах на фьючерсы от базового актива.

 
 
на бирже надо не расходы экономить, а убытки сокращать.
 
Цитата
Anton Belonogov написал:
Ваше пожелание зарегистрировано. Мы постараемся рассмотреть его и сообщить Вам результаты анализа. Впоследствии, по результатам анализа, будет приниматься решение о реализации пожелания в будущих версиях ПО.
Тоже считаю возможность создавать пассивные заявки через sendTransaction весьма нужным функционалом.
Надеюсь реализовывать будете не 10 лет.
 
Цитата
nikolz написал:
на бирже надо не расходы экономить, а убытки сокращать.
Экономия на комиссии биржи хоть и копейки, но если их можно будет избежать добавив одну строчку кода, то почему бы и нет?
 
Цитата
BlaZed написал:
Цитата
nikolz написал:
на бирже надо не расходы экономить, а убытки сокращать.
Экономия на комиссии биржи хоть и копейки, но если их можно будет избежать добавив одну строчку кода, то почему бы и нет?
Я не против,
но суть в том,
что Вы реально будете стоять либо вдали от рынка либо против рынка.
так как это правило направлено на уменьшение движения рынка,
т е Вы станете бесплатным маркет-мейкером, которым биржа платит за сжатие спреда..

 
 
Цитата
BlaZed написал:
Тоже считаю возможность создавать пассивные заявки через sendTransaction весьма нужным функционалом.
Надеюсь реализовывать будете не 10 лет.
Так все реализовано уже - https://forum.quik.ru/forum12/topic7774/
Ошибка создания заявки. [GW][82] "Заявка Book-or-Cancel не может быть выставлена/переставлена, т.к. она приводит к немедленному исполнению.".
 
Цитата
nikolz написал:
Возможно я не совсем точно выразился.
Я уверен, что теряете Вы не на комиссии , а на убытках при движении рынка против вашей позиции. И эти потери гораздо больше .
Но экономия на комиссии - это не способ получить прибыль на рынке, тем более на фьючерсе.
Фьючерс - это торговля с плечом.
Посчитайте   величину комиссии от стоимости актива и сравните это с убытком при   движении актива против вашей позиции хотя бы на 1%.
--------------------
Если экономить на комиссии, то лучше вообще не ставить заявки. Экономия максимальная.
Я и на комиссии теряю и на убытках при движении рынка против позиции, которые больше. Это да. С удовольствием лупил бы по рынку и платил комиссию, если бы рынок был активный, живой, волатильный, а на дохлом умирающем я сэкономлю и на комиссии и на отклонении цены от средневзвешенной текущей. И да, я полностью согласен, что "экономия на комиссии - это не способ получить прибыль на рынке", но пока я тут ещё торгую обсуждаемая опция поможет сэкономить.
 
Цитата
Дмитрий написал:
 Так все реализовано уже -  https://forum.quik.ru/forum12/topic7774/
Ошибка создания заявки. [GW][82] "Заявка Book-or-Cancel не может быть выставлена/переставлена, т.к. она приводит к немедленному исполнению.".
Спасибо за ссылку.
 
Игорь М, Да нифига это не поможет сэкономить. Все же умные, все поставили заявки на покупку по Бид, а на продажу по Аск. Спред, допустим, вообще один шаг. И всё, торги остановились.
 
Цитата
nikolz написал:
на самом деле это не так
реально это не поможет экономить деньги.
Так как комиссия брокера остается, а она всегда существенно больше биржевой.
Если заявка не пассивная, то она просто отклоняется и правило это лишь к лимитированным заявкам.
Уже нет. Комиссия_биржи+комиссия_НКЦ~=комиссии_брокера.
https://fs.moex.com/f/17219/ob-izmenenii-tarifov-na-rynke-akciy-obshaja.pdf
Так что вопрос выставления пассивной заявки актуален.
 
Kolossi,  добрый день.

На данный момент ввод заявки с признаком "Только пассивная" с помощью функции sendTransaction возможен при использовании универсального формата транзакций. Чтобы получить необходимое описание в данном формате, Вы можете ввести требуемую транзакцию в "Кармане транзакций" и сохранить ее в .tri-файл, после чего использовать полученные параметры в вызове sendTransaction.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
Наверх