[BUG] CreateDataSource не заказывает обезличенные сделки

QUIK 9.2.0.121

Понятия не имею.
Здесь про Поиск по ключевым словам рулит. Руководство - в помощь.

В одну строчку с CreateDataSource для заказа обезличенных сделок.

В первом сообщении. Всего 2 действия: удалить бумагу из списка, запустить скрипт.

swerg, без комментариев, я даже не представляю, какие мысли у вас сейчас роятся, учитывая ваш первый вопрос.

Я ж и говорю
Ответ вам не нужен, да и вопроса нет
Используете форум для слива эмоций
Вот бы понять как так выходит

Одной из вероятных причин может быть наличие ещё одного подписанта на эту бумагу (другой скрипт, тиковый график). Т.е., после ручного удаления бумаги из списка, чтобы повторно заказать тики скриптом, нужно сначала закрыть всех подписантов на эту бумагу.
Может, ещё есть какие-то зависимости, не знаю...

swerg, Вы и конструктив? Это что-то новенькое. По моим наблюдениям конструктива в постах Старателя в разы больше, чем в Ваших. Если не на порядки.

По поводу конструктива, раз уж вы напрашиваетесь.
В 9-й версии анонсировали возможность замены заявки одной транзакцией вместо двух, если такая транзакция поддерживается ТС.
Месяц назад я сообщил о том, что эта функция не работает. Да, вот такой лаконичный баг-репорт.
На мой взгляд, этого короткого сообщения более, чем достаточно, чтобы проверить работоспособность новой функции.
Спустя месяц, поддержка застряла на выяснении есть ли такое на Демо-доступе (блин, а самому проверить не быстрее было бы) и наименовании класса (как будто на демке, кроме SPBFUT есть другие классы с транзакцией замены заявки).

Я бы на месте поддержки открыл таблицу заявок, поставил бы заявку и вызвал контекстное меню, где и должен быть этот функционал. Что собственно я и сделал, прочитав анонс новой функции.
swerg, как вы считаете, сколько времени на это нужно? И считаете ли вы, что описание "не работает" в данном случае полностью описывает суть проблемы или нужно было запилить короткометражный фильм?

Парниша, не надо хамить незнакомым людям.


Я бы дополнил "у меня не работает". Это сразу намекнёт на нюансы.


Вот не в плане спора, исключительно с заботой об улучшении мира напишу я это. Пожалуйста, попробуйте посмотреть на всю ситуацию под другим углом.
Нет, не проще. Нет никакого смысла кидаться что-то проверять без уточнения всех деталей. Потому как, я уверен, поддержка проверить именно там, где работает. После этого что - обвинять вас в том, что вы неправду говорите? Да нет же! вы пишете правду, уверен, что у вас в самом деле не работает. Но в каких условиях? на какой бирже? в каком режиме торгов?
Причем ваше сообщение о такой проблеме - единственное на форуме. Что тоже странно. Обычно при действительно неработающей фиче форум заваливается сообщениями об одинаковых ошибках.

Я ж потому и говорю. Эмоции ваши  прекрасно понимаю; и то, что годами не правятся ошибки - меня дико бесит.
Но краткость изложения для баг репорта - штука довольно бессмысленная. Чем полнее - тем полезнее.

Уверен, мир вокруг вас будет непременно становиться лучше!  

swerg, Я давно перестал удивляться тому, как искренне изумляется хам, когда получает в ответ той же монетой.А я бы не дополнял. Информационная ценность Вашего "дополнения" равна нулю.Это как раз забота о том, чтобы мир ни в коем случае не улучшался.
КАКИХ "деталей"? Про инкапсуляцию слышали когда-нибудь? Заявлять о проблеме нужно как раз абстрагируясь от всех "деталей". Марка дисковода, тип процессора, тактовая частота - эти "детали" тоже уточнять требуется? Будем отдельный софт писать для обработки "хлеба печёного и мяса варёного"?В ЛЮБЫХ условиях на ЛЮБОЙ бирже, в ЛЮБОМ режиме торгов интерпретируемый код не должен подвешивать Квик. В ЛЮБЫХ условиях не должно быть потери управления по OnStop. В ЛЮБЫХ условиях на одно событие должно быть ОДНО прерывание, а не целая колода. В ЛЮБЫХ условиях свечи должны быть отвязаны от графиков и считаться на сервере или (как заглушка) внутренними утилитами самого Квика. В ЛЮБЫХ условиях не должен пропадать текст в таблицах Квика (кстати, этот случай когда-то был по полочкам разложен именно Старателем, а не Вами, "советчиком").Естественно! Старатель - один из самых въедливых посетителей этого форума, и потому он находит такие ошибки, которые остальным 99% участников вовек не найти.
Да неужели? Примерчик можно? Ну хоть один! Как известно, "краткость - сестра таланта". А вот уродовать изложение кучей второстепенных деталей - это как раз очень вредная штука.  

Добрый день.

Проверили на версии 9.1 и на версии 9.2 - проблема не повторяется, поведение одинаковое.
Запустили скрипт, запросив тики по трем инструментам, из таблицы обезличенных сделок убрали один из инструментов, но данные скрипт продолжил получать, так же пробовали остановить скрипт и начать заново, проблема не повторилась.
Нужны подробности. Приведите пример текст скрипта и последовательность действий.

Открыть тиковый график или запустить скрипт. Удалить бумагу из списка. Не закрывая график и не останавливая скрипт, запустить второй скрипт, заказывающий тики по той же бумаге. Убедиться, что бумага не добавляется.
QUIK 9.2