Проверка, что заявка выполнена

Нет, balance == 0...

Здравствуйте.
Почему-то некорректно работают битовые флаги заявок для срочного рынка. А именно 3-й бит определения является ли заявка лимитированной или рыночной.

Т.е. такой код:

       local Order = getItem('orders', 5)
       message('Bit='..tostring(CheckBit(Order.flags, 3)))

для срочного рынка всегда даёт true, независимо от того лимитированная заявка или рыночная.
Для спотового рынка это работает правильно - если заявка лимитированная, то true, если рыночная, то false.

Похоже на ошибку...

Владимир.
Извините, ошибся. Там не CheckBit стоит, а bit.test.Т.е. код такой:

       local Order = getItem('orders', 1)
       message('Bit='..tostring(bit.test(Order.flags, 3)))

CheckBit делает то же самое. Но не суть. В обоих случаях результат один и тот же - для срочного рынка бит3 = true в обоих случаях (и для рыночной, и для лимитной). Для спотового всё нормально.

Попробовал message('flags='..Order.flags). Выдаёт десятичное число. Перевёл в двоичное. И то же самое - для срочного бит3 = true для рыночной заявки.

Igor_User, бит3 = 8 в десятичной или 1000 в двоичной.

Igor_User, Мне попадалось где то, что лимитные ордера на срочном рынке отменили?
Может с этим что то связано?

Я тоже слышал, что по лимитным не будет биржевого сбора, но про их отмену ничего не слышал.
И в демо-версии квика можно выставлять лимитные ордера...

Igor_User, Не знаю, у меня все заявки лимитные, я этот бит никогда не анализировал. Я просто сказал, что не надо ничего никуда двигать, если бит3 установлен, достаточно проверки if bit.band(n.flags,8)~=0...

т е при выставлении рыночной будет выставлена лимитная с  соответствующей ценой
Это связано с резервированием средств.

БорисД, Это не общение, Борь, это фон. На технические вопросы почему бы не ответить, хотя в 99% случаев вопросам КАК это сделать должен бы предшествовать НА КОЙ это вообще кому-то надо.

А Вы бы бросили высокомерие, еще не так давно сами здесь помощи искали

Так понятней, нельзя найти того чего нет, ни с флагом ни без флага, не технически ни логически  

Владимир, Этот форум устроен для поддержки, а главное обнаружению и устранению "косяков" QUIK.
То что в нём закралась страничка по обмену опытом в программировании на луа, нужно сказать спасибо организаторам и поддерживать ее.Не важно кто что ищет, важно кто что дает, а если "очень грамотный трейдер"  тои давай такие же советы,
я тоже с удовольствием послушаю "очень грамотный трейдер"  

Владимир, Вы зачем то опять все в склоку переводите?Так я даю совет,Я лишь за конструктивный диалог, здесь пользователи разных навыков и знаний. так давайте терпимей к друг другу относиться !

Владимир прав , нет у меня ни какого высокомерия и было время  когда здесь помощи просил и в техподдержку здесь я тоже бывало  писал  по началу и как большинство из нас посетителей этого форума  впустую писал и тоже от них получал стандартный ответ "Ваше предложение зарегистрировано"  и не более .
 Тем кто откликнулся на мои просьбы и помог в чем то мне большое спасибо в т.ч. и Владимиру , надеюсь что и я кому то все таки помог . Но в данное время  меня Квик перестал интересовать и я в нем торговлю остановил ( ну разве что робот Владимира там у меня запущен в тестовом режиме ) .
     Ну а я уже получил собственную сертифицированную на бирже Плазу-2  и теперь торгую минуя брокера сразу на бирже .  
         Сюда на форум заглядываю изредко и только лишь по привычке и при наличии свободного времени ,  Ну а раз достойно мне не помогли на этом форуме нужные  мои собственные алгоритмы внедрить но и нет  у меня смысла здесь сидеть и болтать ни о чём .   До тех пор как тех.поддержка Квика не станет выполнять надлежаще свои обязанности  , то нет  смысла биться головой об Квик и их ошибки в нем.  

Без проблемм  - я не обидчивый  и не первый год по сайтам ползаю.  

А с Владимиром мы уже два года как здесь познакомились  ,  дружим и постоянно созваниваемся  и иногда очень горячо спорим  и наезжаем друг на друга вплоть до применения матов или даже обид друг на друга , ......   а на следующий день заново созваниваемся и снова спорим или что то согласовываем , и это нормально  так как в споре рождается истина .  И если честно то он очень упертый и мало сговорчивый . Но общаться с ним не сложно и даже полезно  и  во многом  мне тоже помогло в моей биржевой торговле ..................   хотя и я тоже не подарок для общения и тоже со своими заморочками в голове .  

БорисД, Борь, ты ведь тоже очень упёртый и мало сговорчивый . И это тоже хорошо: ты очень заметно изменил мои алгоритмы, как и я твои. И с этими тейкерными-мейкерными уже мы вдвоём прекрасно разобрались: более 90% всех заявок исполняется, и тейкерных среди них кот наплакал, бывают дни, что вообще ни одной. Когда я чистил код и вспоминал те идеи, которые там ещё оставались в виде мусора, то просто обалдевал, какая же гигантская работа была проделана. Но теперь всё, я завязал: остались только принципиальные разногласия: твой подход более азартный, потенциально более зарабатывающий, но риски слишком велики, для меня неприемлемы: как говорил Владимир Ильич, "лучше мньше, да лучше". Последние два изменения (одно ты знаешь, другое нет) показали замечательный результат и на том твоём тиковом двухмесячном массиве, и за две недели тестового прогона, и за две недели боевого. До конца августа ещё погоняю (сейчас там 63 тикера) и дам полный отчёт.

Я не правильно Вам объяснил.
На фьючерсах нет рыночной заявки потому, что вы покупаете не актив, а контракт на его покупку
А стоимость контракта не зависит от цены актива.
Поэтому Вы задаете число контрактов а их цена фиксированная.