Задержка данных при обмене с сервером

Внимание

Для участия в обсуждениях и оформления подписки на новые сообщения форума вам необходимо зарегистрироваться.
Главная » Основные форумы » Система QUIK
Страницы: 1 2 След.
RSS
Задержка данных при обмене с сервером
 
#1
24.02.2016 08:44:21
Добрый день
Вопрос к разработчикам QUIK.
Наблюдаю следующую картину.
1) В информационном табло
Задержка данных при обмене с сервером составляет
при малой загрузке сервера брокера (нет торгов или вечерняя сессия) от 63 до 170 мс
при большой загрузке (начало торгов активная сессия)  150 ... 250 мс (временами до 1 сек)
2) пинг на ip севера дает 16 мс
----------------------------
Получается, что запаздывание ответа от сервера терминалу в 10-20 раз больше,
чем запаздывание за счет каналов связи.
--------------------------
Вопрос:
1. Какая возможная причина такого запаздывания ответа сервера брокера?
2.Брокер умышленно создает дополнительное запаздывание? Верно?
3. Это делается средствами QUIK или доп оборудованием?
4. С какой целью это делается? Ваши варианты.
Спасибо
 
 
#2
24.02.2016 10:55:14
а у меня так вообще в информационном окне данные о задержках не выводятся (при включении соответствующих строк - нет данных), вероятно это функция отключена брокером? (квик 6.17.3.6)
 
 
#3
24.02.2016 11:20:35
в техпо брокера сказали обратиться к разработчику ПО...
 
 
#4
24.02.2016 14:18:15
Цитата
Denis написал:
в техпо брокера сказали обратиться к разработчику ПО...
Добрый день.

Денис, для того, чтобы данные поля заполнялись, зайдите в пункт меню Связь/Доступные соединения
у установите галочку "проверять связь с сервером каждые....", укажите время и дождитесь результатов.
 
 
#5
24.02.2016 14:39:54
Egor Zaytsev,спасибо, теперь задержки отображаются, а 0.110 это 110 мс?
Прошу прощения у топикстартера, что влез в его тему, прошу support ответить и на его вопросы тоже;) Спасибо.
 
 
#6
24.02.2016 17:21:34
Меня тоже этот вопрос интересует. Почему задержка отображаемая в Квике значительно отличается от реальной до сервера?
http://pmntrade.ru
 
 
#7
24.02.2016 18:54:52
Цитата
Denis написал:
а у меня так вообще в информационном окне данные о задержках не выводятся (при включении соответствующих строк - нет данных), вероятно это функция отключена брокером? (квик 6.17.3.6)
Дэнчик! Где надо нажать?
 
 
#8
24.02.2016 19:13:06
Макс Крутой, см. пост №4
 
 
#9
25.02.2016 06:37:27
Цитата
Denis написал:
Egor Zaytsev  ,спасибо, теперь задержки отображаются, а 0.110 это 110 мс?
Прошу прощения у топикстартера, что влез в его тему, прошу support ответить и на его вопросы тоже;) Спасибо.
Цитата
а 0.110 это 110 мс?
Да.
Цитата
Прошу прощения у топикстартера, что влез в его тему, прошу support ответить и на его вопросы тоже;) Спасибо.
На вопросы автора ответим в ближайшее время.
 
 
#10
25.02.2016 07:36:42
Цитата
Николай Камынин написал:
Добрый день
Вопрос к разработчикам QUIK.
Наблюдаю следующую картину.
1) В информационном табло
Задержка данных при обмене с сервером составляет
при малой загрузке сервера брокера (нет торгов или вечерняя сессия) от 63 до 170 мс
при большой загрузке (начало торгов активная сессия)  150 ... 250 мс (временами до 1 сек)
2) пинг на ip севера дает 16 мс
----------------------------
Получается, что запаздывание ответа от сервера терминалу в  10-20 раз больше ,
чем запаздывание за счет каналов связи.
--------------------------
Вопрос:
1. Какая возможная причина такого запаздывания ответа сервера брокера?
2.Брокер умышленно создает дополнительное запаздывание? Верно?
3. Это делается средствами QUIK или доп оборудованием?
4. С какой целью это делается? Ваши варианты.
Спасибо
Добрый день.

Николай, по задержкам рекомендуем обратиться к брокеру.
Также обратим внимание, что средствами именно QUIK организовать задержки нельзя.
 
 
#11
25.02.2016 11:28:43
т е отвечать на поставленные вопросы Вы не хотите.
Например, Вы можете показать результаты своих тестов задержки для любого брокера не называя его?
или таких тестов вы не делали?
Т е вам это по...?
для информации привожу результаты мониторинга задержки ответов за вчера:
 
 
#12
25.02.2016 11:41:57
Цитата
Николай Камынин написал:
для информации привожу результаты мониторинга задержки ответов за вчера:
Это значения каких задержек? Взятых из Информационного окна QUIK? Или замеры по колбэкам?
Надо делать так, как надо. А как не надо - делать не надо.
 
 
#13
25.02.2016 12:33:58
это значения параметра
LASTPINGDURATION Задержка данных при обмене с сервером
 
 
#14
25.02.2016 12:36:21
это значения параметра
LASTPINGDURATION - Задержка данных при обмене с сервером
 
 
#15
29.02.2016 12:11:50
Добрый день,
выкладываю картинку мониторинга канала связи и задержки данных сервером QUIK.

как видно из графиков ( задержка канала фактически постоянна и равна 27 ms) задержка данных сервером QUIK имеет огромные величины.
Как говорил классик:
Может быть в консерватории пора что-то изменить?
------------------------------------
Налицо ляпы либо в ядре сервера либо в головах технической службы брокера.
---------------------------------
Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха по данному вопросу.
 
 
#16
29.02.2016 12:50:07
Цитата
Николай Камынин написал:
т е отвечать на поставленные вопросы Вы не хотите.
Добрый день.

Чтобы ответить на вопросы и понять в чем причина задержек нам потребуются серверные логи Вашего брокера, точную дату, когда вы делали замеры, ваш UID. Поэтому и было предложено обратиться к брокеру и инициировать свое обращение к нам.
 
 
#17
29.02.2016 15:57:51
замеры делал сегодня
время указано на графиках.
брокер указан на графике
UID 2895
Замеры делаются и сейчас,
так как мониторинг встроил в робота


 
 
 
#18
29.02.2016 15:58:56
делаю замеры неделю.
Результаты того же вида.
 
 
#19
29.02.2016 16:17:13
Добрый день.
Пинг, который Вы смотрите в параметре LASTPINGDURATION, не является пингом в классическом понимании (ICMP протокол). Это определенные данные, которыми терминал и сервер обмениваются в процессе работы. Приоритет таких сообщений очень низкий. Это значит что ответные "понги" клиенту будут отправляться только в том случае, если больше нет торговых данных в очереди на отправку. Этим и объясняется разница между приведенными выше данными.
 
 
#20
29.02.2016 16:34:10
Цитата
Michael Bulychev написал:
Добрый день.
Пинг, который Вы смотрите в параметре LASTPINGDURATION, не является пингом в классическом понимании (ICMP протокол). Это определенные данные, которыми терминал и сервер обмениваются в процессе работы. Приоритет таких сообщений очень низкий. Это значит что ответные "понги" клиенту будут отправляться только в том случае, если больше нет торговых данных в очереди на отправку. Этим и объясняется разница между приведенными выше данными.
Добрый день,Михаил,
С тем, что это не пинг а что-то Ваше  - это понятно.
Теперь просьба на конкретных данных мне объяснить
вот наиболее интересные:
Я выбрал лишь задежкии более 1 секунды. как видно их тьмы и тьмы.
------------------------------
Как Вы объясните наличие задержки в 10 секунд в 14:23:49 в 16:07:02.
----------------------------
какие по-вашему мнению так интенсивно отсылались по каналу в 100 мбит?
-----------------------
И куда эти данные пришли, если я за это вреня не получил эти мегабайты
------------------------
Как сказал классик: "Суха теория, мой друг"
2016-02-2912:09:09110927.3
2016-02-2912:13:351015120.4
2016-02-2912:14:36612527.1
2016-02-2912:15:05121827
2016-02-2912:43:41226627.2
2016-02-2912:51:12282827.1
2016-02-2912:54:06128129.7
2016-02-2912:58:36103226.9
2016-02-2913:01:16485927.3
2016-02-2913:01:46157827.1
2016-02-2913:02:16190727.1
2016-02-2913:08:15115627.1
2016-02-2913:38:16139027.2
2016-02-2913:43:56345327.1
2016-02-2913:44:19148527.2
2016-02-2913:45:20118829.6
2016-02-2914:23:491012526.9
2016-02-2915:27:04268727
2016-02-2915:53:08451631.1
2016-02-2915:54:18384427.1
2016-02-2915:55:07236027.1
2016-02-2916:05:11109327.1
2016-02-2916:07:021092227.2
2016-02-2916:13:07379627.4
 
 
#21
29.02.2016 16:35:45
прошу прощения за Ваш сайт.
при просмотре - нормальная таблица, а при отправки - получается - х...
сейчас выложу строками
 
 
#22
29.02.2016 16:37:05
вот эти данные:
дата, время, ваш пинг, нормальный пинг
 2016-02-29; 12:09:09; 1109; 27.3
2016-02-29; 12:13:35; 1015; 120.4
2016-02-29; 12:14:36; 6125; 27.1
2016-02-29; 12:15:05; 1218; 27
2016-02-29; 12:43:41; 2266; 27.2
2016-02-29; 12:51:12; 2828; 27.1
2016-02-29; 12:54:06; 1281; 29.7
2016-02-29; 12:58:36; 1032; 26.9
2016-02-29; 13:01:16; 4859; 27.3
2016-02-29; 13:01:46; 1578; 27.1
2016-02-29; 13:02:16; 1907; 27.1
2016-02-29; 13:08:15; 1156; 27.1
2016-02-29; 13:38:16; 1390; 27.2
2016-02-29; 13:43:56; 3453; 27.1
2016-02-29; 13:44:19; 1485; 27.2
2016-02-29; 13:45:20; 1188; 29.6
2016-02-29; 14:23:49; 10125; 26.9
2016-02-29; 15:27:04; 2687; 27
2016-02-29; 15:53:08; 4516; 31.1
2016-02-29; 15:54:18; 3844; 27.1
2016-02-29; 15:55:07; 2360; 27.1
2016-02-29; 16:05:11; 1093; 27.1
2016-02-29; 16:07:02; 10922; 27.2
2016-02-29; 16:13:07; 3796; 27.4
 
 
#23
29.02.2016 16:54:56
и еще хотел бы заметить, что это время  называется - ЗАДЕРЖКА ДАННЫХ
т е либо это просто так написано
либо этот параметр показывает нам именно то, как его назвали.
Ваше мнение?
 
 
#24
29.02.2016 17:22:35
В последнее время обратил внимание (и не только я) на наличие задержек в получении биржевой информации (также порой до 10 сек), ответов по транзакциям (до 3 сек) при постоянном пинге не более 5-7 мс.
В связи с чем наблюдаются такие проблемы: тут и тут.
Надо делать так, как надо. А как не надо - делать не надо.
 
 
#25
29.02.2016 17:48:28
а вот еще прикол:
2016-02-29;  17:33:57;  16;  26.8
задержка данных 16 ms при пинге 26.8 ms
типа терминал с сервером по спец каналам связались,
или терминал вообще сам ответ состряпал. (умный терминал, однако)
 
 
#26
29.02.2016 17:51:09
а вот здесь , сервер очевидно заснул аж на 22 секунды, а потом долго просыпался (умный сервер,Однако)
2016-02-29;17:19:56; 22969; 39.2
2016-02-29;17:20:14;12187;27.3
2016-02-29;17:20:51;20672;27.1
2016-02-29;17:21:28;18172;27.7
2016-02-29;17:21:46;8515;27.5
 
 
#27
29.02.2016 19:39:51
Michael Bulychev
прочитайте ответ Вашего коллеги
Sergey Gorokhov
https://forum.quik.ru/forum10/topic1169/
который пишет
Видимо речь идет о параметре "Задержка данных при обмене с сервером",  если так, то этот параметр работает точно так же как и обычная команда  ping
и обсудите с ним Вашу гипотезу .
 
 
#28
29.02.2016 22:01:42
с такими большими задержками возникают проблемы при скальпировании. А брокеру, понятное дело, выгоднее долгосрочные клиенты.
 
 
#29
01.03.2016 05:30:32
Добрый день.
В чем-то действительно есть сходство со стандартным пингом. Разница только в уровне реализации. Я имею ввиду сетевую модель OSI. Еще раз повторю - приоритет у таких сообщений в протоколе минимальный. Поэтому большие задержки могут в случае если:
  • достаточно интенсивный поток торговых данных на сервере и серверу есть что отправить клиенту кроме ответа на пинг;
  • клиент недостаточно быстро выбирает данные по сети от сервера. Это может быть по причине плохой связи либо "тормозов" терминала;
В общем ничего особенно страшного в больших числах нет, при условии что терминал в это время не испытывает проблем с получением данных.
 
 
#30
02.03.2016 09:15:05
Цитата
Michael Bulychev написал:
Добрый день.
В чем-то действительно есть сходство со стандартным пингом. Разница только в уровне реализации. Я имею ввиду сетевую модель OSI. Еще раз повторю - приоритет у таких сообщений в протоколе минимальный. Поэтому большие задержки могут в случае если:
 достаточно интенсивный поток торговых данных на сервере и серверу есть что отправить клиенту кроме ответа на пинг;
 клиент недостаточно быстро выбирает данные по сети от сервера. Это может быть по причине плохой связи либо "тормозов" терминала;
 В общем ничего особенно страшного в больших числах нет, при условии что терминал в это время не испытывает проблем с получением данных.
т е данный показатель сделан просто так ( кто делал уже уволился , а кто работает, тот точно не знает, зачем это).
верно?
и почему это меня не удивляет.
Спасибо.
 
 
#31
02.03.2016 09:23:58
Добрый день.
Возможно он называется не совсем понятно, но показывает ровно то, для чего был сделан. Если не устраивают результаты - используйте стандартный пинг.
 
 
#32
04.03.2016 13:44:40
Добрый день,
продолжаю исследования скорости поступления информации от сервера КВИК к терминалу КВИК
т е от брокера к клиентам.
В данном случае брокер - БКС.
Приведу лишь кратное описание и результаты для любознательных.
Более подробные результаты исследований выложу позже на своем сайте.
-----------------------
Описание эксперимента:
Компьютер синхронизируется каждые 5 минут от сервера эталонного времени.
параметры стабильности синхронизации следующие:
--------------------------------
d:+00.0155878s  - это задержка получения сигнала точного времени в мs
o:-00.0804192s   - это отставание часов моего компьютера от часов сервера в мs
-------------------------
Т е часы моего компьютера имеют ошибку не более 80 ms.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь подписываемся на тики Сбербанка и определяем разницу времени сделок с временем моего компьютера.
Таким образом, эта разность покажет нам на сколько х.... o  сервер брокера транслирует  данные с биржи.
---------------------------
Что же получили в осадке:
ВНИАМНИЕ на ЭКРАН:
ВПЕРВЫЕ в МИРЕ проведены измерения запаздывания данных с биржи через сервер QUIK на термина клиента .
d -задержка зу-цена сделки q -количество v -объем
  03/04/16 13:33:11 d=956, pe=107.36, q=155, v=166408  
03/04/16 13:33:11 d=956, pe=107.36, q=84, v=90182.4
03/04/16 13:33:11 d=956, pe=107.36, q=140, v=150304
03/04/16 13:33:11 d=1458, pe=107.36, q=17, v=18251.2
03/04/16 13:33:11 d=1458, pe=107.36, q=121, v=129905.6
03/04/16 13:33:11 d=1452, pe=107.36, q=84, v=90182.4
03/04/16 13:33:11 d=1179, pe=107.35, q=10, v=10735
03/04/16 13:33:11 d=1154, pe=107.35, q=145, v=155657.5
03/04/16 13:33:11 d=1154, pe=107.35, q=35, v=37572.5
03/04/16 13:33:12 d=517, pe=107.35, q=149, v=159951.5
03/04/16 13:33:16 d=602, pe=107.35, q=364, v=390754  
Приняв в качестве смещения результата величину 80+15=95 ms (это время  отставания моих часов и запаздывание по каналу связи с сервером КВИК  получаем:
время задержки от 0.5 сек до 1.5 сек
---------------------
"Удивительное -рядом, но оно запрещено.."
 
 
#33
04.03.2016 13:54:58
и еще...
Если Вы включите свое воображение,
то можете себе представить, что можно сделать за эти секунды имея на руках всю информацию о уже совершенных на бирже сделках
-----------------------------
Знал бы прикуп - жил бы  в Сочи.
Знал бы цену акций - жил бы в Лондоне.
 
 
#34
04.03.2016 15:33:40
Николай Камынин,
проведите измерения задержек получения тиков на срочной секции. Вы будете "приятно" удивлены: сделки по срочной секции иногда запаздывают по сравнению с фондовой на 2 и более сек.

А вот тут не понятно:
Цитата
Николай Камынин написал:
o:-00.0804192s   - это отставание часов моего компьютера от часов сервера в мs
-------------------------
Т е часы моего компьютера имеют ошибку не более 80 ms.
С каким сервером сравниваете? Если QUIK, то время сервера QUIK можно вообще не брать в расчёт.
Если сервера времени, то у биржи может быть своё мнение, на то с каким сервером синхронизировать.
Надо делать так, как надо. А как не надо - делать не надо.
 
 
#35
04.03.2016 15:47:24
Есть тут кто из Москвы, насколько большие задержки с брокерами у вас?
 
 
#36
04.03.2016 18:34:51
сегодня вообще прикол
фьючерсы от бкс все еще идут с задержкой на 15 минут, а акции нормально.
Это круто.
Торгую фьючерсами, а смотрю в акции иначе полный п...
 
 
#37
04.03.2016 18:41:58
выкладываю наглядную картинку:
посмотрите время сервера внизу и время последней свечи на графике. круто?
 
 
#38
04.03.2016 18:44:17
Цитата
Старатель написал:
Николай  Камынин  ,
проведите измерения задержек получения тиков на срочной секции. Вы будете "приятно" удивлены: сделки по срочной секции иногда запаздывают по сравнению с фондовой на 2 и более сек.

А вот тут не понятно:
Цитата
Николай  Камынин   написал:
o:-00.0804192s   - это отставание часов моего компьютера от часов сервера в мs
-------------------------
Т е часы моего компьютера имеют ошибку не более 80 ms.
С каким сервером сравниваете? Если QUIK, то время сервера QUIK можно вообще не брать в расчёт.
Если сервера времени, то у биржи может быть своё мнение, на то с каким сервером синхронизировать.
от часов сервера точного времени.  
 
 
#39
04.03.2016 18:53:33
Николай, не забывайте, что время течёт по разному даже на разных этажах и широтах.
Потомучто гравитация не везде однородна.
Но тут надо квантованного физика подключить к изучению временных задержек.

Правда, уже есть течение среди разработчиков, которые не поклоняються Квику.
Ушли в горы, так сказать.
Штурмуют фикс-протокол.
 
 
#40
04.03.2016 19:12:17
читал я фикс и плазу и спектру.
это все другого уровня решения (типа надо к затратам дописать справа пару нулей ) и необходимо для HFT роботов.
А я ваяю прогнозирующих роботов , а им то и не очень надо быстро бегать.
-------------------------------
Вопрос то не в том что есть, а в том сколько точно граммов есть.
-----------------------------------
...За державу обидно
 
 
#41
04.03.2016 19:24:12
Цитата
Николай Камынин написал:
читал я фикс и плазу и спектру.
это все другого уровня решения (типа надо к затратам дописать справа пару нулей ) и необходимо для HFT роботов.
А я ваяю прогнозирующих роботов , а им то и не очень надо быстро бегать.
-------------------------------
Вопрос то не в том что есть, а в том сколько точно граммов есть.
-----------------------------------
...За державу обидно

Вы спросите брокеров: Кто из них синхронный канал к бирже и к Инету имеет, именно синхронный-оптоволоконный.
 
 
#42
04.03.2016 19:58:31
А зачем?
-----------------------
Проблема не в каналах.
Проблема в том, при скоростях в каналах 50-100 Мбит/c и задержке 3-15 мс
мы получаем данные с серверов QUIK брокеров c задержкой от 200 до 2000 мс.
---------------------------
Лет десять назад в штатах посадили группу брокеров за то,
что они некоторым своим клиентам совершали сделки лучше чем другим, естественно за счет других.
------------------------------
Вот меня интересует вопрос:
задержка данных в 10-1000 раз большая, чем задержка в канале,
- это умысел или просто наплевательское отношение к клиентам?
-----------------
Если первое - то это УК РФ,
----------------
если второе - то это нормальный бизнес в РФ
 
 
#43
04.03.2016 20:04:22
Так в том-то и дело если у брокера просто толстый, но некачественный канал от "своего" другана-братана-пацана, то и отсюда и накладка на его стороне.
Ну а потом уже и клиенту всякие отбросы со стола.
 
 
#44
04.03.2016 20:06:18
забыл упомянуть про пинг, что это не показатель, совсем не показатель.
Тут сложнее.
 
 
#45
05.03.2016 00:29:48
Цитата
Фёдор Сухов написал:
забыл упомянуть про пинг, что это не показатель, совсем не показатель.
Ровный пинг, по крайней мере, показывает, что периодические задержки в поступлении информации с сервера не могут быть обусловлены проблемами на канале связи клиент-сервер, как чаще всего, утверждают сотрудники техподдержки брокера. Скорее, проблема в недостаточной инфраструктуре самого брокера.

Николай Камынин, а чем пинги снимаете?
Надо делать так, как надо. А как не надо - делать не надо.
 
 
#46
05.03.2016 15:31:07
Цитата
Фёдор Сухов написал:
Так в том-то и дело если у брокера просто толстый, но некачественный канал от "своего" другана-братана-пацана, то и отсюда и накладка на его стороне.
Ну а потом уже и клиенту всякие отбросы со стола.
Цитата
Старатель написал:
Цитата
Фёдор Сухов   написал:
забыл упомянуть про пинг, что это не показатель, совсем не показатель.
Ровный пинг, по крайней мере, показывает, что периодические задержки в поступлении информации с сервера не могут быть обусловлены проблемами на канале связи клиент-сервер, как чаще всего, утверждают сотрудники техподдержки брокера. Скорее, проблема в недостаточной инфраструктуре самого брокера.

Николай  Камынин  , а чем пинги снимаете?
Давайте разделим в две посуды мух и котлеты. и будем есть котлеты.
Расскажу все по-порядку (немного лекбеза , кто знает не ругайтесь).
1) Изучаем каналы связи с помощью пинга.
Пинг у меня реализован так - посылает короткий запрос по ICMP_ECHO. Перед посылкой фиксируем время с погрешностью 100 нс. При приеме ответа от сервера фиксируем время прихода ответа. Разность - время задержки.
Если сравнить с системной командой ping, то у меня отличие в десятых долях, так как системный измеряет в мкс.
Ответ на ICMP запрос отдает ядро ОС сервера и этот ответ фактически не зависит от работы КВИКА.
Таким образом, минимальная задержка пакетов от сервера брокера до меня 17-24 ms, в зависимости  от выбранного мною сервера.
-------------------
2) Канал сервер-брокер по определению хороший, так как БКС - это крупный брокер в россии, работает давно и сервер его либо на бирже либо рядом. Полагаю что там задержки не более 1-2 ms.
3) пинг, который встроен в терминал КВИК показывает задержки от 50 до 10 000 ms.
Как объяснил г-н Михаил, это результат задержки ядром сервера КВИК ответа на пинг.
Не возражаю, но из этого следует, что сервер задерживает и более важную информации т е информацию о сделках, что собственно подтверждает следующий эксперимент.
-----------------------
3) Далее я синхронизировал свой комп с сервером точного времени 1-го уровня. В результате получил на сегодня:

вот такую нестабильность. Т е отставание моих часов составляет не более 40 ms от эталонных атомных.

Теперь я считаю, что это время биржи, так как синхронизация часов на бирже полагаю сделана еще точнее.

В принимаемых сделках мы имеем время сделки с микросекундами.
-----------------------------
Таким образом, разница времени моего компа и времени в сделках есть величина задержки данных брокером.
--------------------------
Клиентам брокера вообще-то без разницы,
в каком месте  тракта у брокера запор,
но если задержки в 500- 1500 ms будут систематически ( а вчера информация по фьючерсам у меня задерживалась аж на 20 минут) , то полагаю, что надо ставить клизму в надлежащий канал такого брокера.  
 
 
#47
05.03.2016 15:32:24
опечатка:
Если сравнить с системной командой ping,
то у меня отличие в десятых долях,
так как системный измеряет в ms.
 
 
#48
05.03.2016 16:36:37
http://smart-lab.ru/blog/298367.php
Надо делать так, как надо. А как не надо - делать не надо.
 
 
#49
05.03.2016 22:53:31
Цитата
Старатель написал:
http://smart-lab.ru/blog/298367.php
Совсем нехорошо получается.
Давно это обстоятельство наблюдаю, но сам не замерял так обстоятельно, как это сделали выше
В чёрный список можно добавить ещё одного брокера - Открытие.
Итак:
1. БКС
2. Открытие
3. ??? (добавьте своего).
 
 
#50
06.03.2016 12:15:31
БКС - 4-ый брокер, с которым я связывался. Задержки были у всех, но бкс - "чемпион". Особенно вечером. Сначала наивно думал, что у них сервер тугой, много клиентов, а на нормальное оборудование жмотятся, денег жалко. Но давайте посмотрим правде в глаза. 05.03.16г по каналу РБК была передача про банк "Открытие", где его руководитель в откровенной беседе обмолвился о том, что 90 процентов прибыли банку приносит брокерская деятельность! Так о чем тут говорить! Я никогда не поверю, что их сотрудники (наемники) разбираются в проблеме лучше нас с Вами. Просто тупая задержка времени дает неоспоримые преимущества одним за счет других. Многие брокеры обещали прямое соединение с биржей, минуя их сервер (Плаза2 и тд.), но до самого "прямого" подключения, по разным (их) причинам, так ни у одного брокера дело и не дошло. А Вы не пробовали? Спасибо за реальную поднятую проблему.
 
 
Страницы: 1 2 След.
Читают тему
Техническая поддержка
+7 383 219 1606
© 2000–2025,
ARQA Technologies
Наверх