Возможно ли открыть позицию в шорт, не закрывая лонг?

toshe, теоретически можно, только зачем? Для этого поставьте заявку на продажу всего кол-ва бумаг (где-нибудь глубоко в стакане). Таким образом все бумаги выбранного эмитента окажутся заблокированными, а в поле "доступно" будет ноль. С этого момента QUIK позволит вам открыть короткую позиции по тому же эмитенту, но как только вы это сделаете, ваша длинная позиция схлопнется. Если вам нужно чтобы длинная и короткая позиции по одному и тому же эмитенту существовали параллельно, тогда попросите брокера открыть вам ещё один счёт на бирже (или субсчёт внутри брокера), завидите туда деньги и открывайте короткую позицию.

по-моему глупости всё это. маржа брокером считается отдельно по купленым и отдельно по проданным, а потом суммируется. таким образом, само понятие шорта и лонга - весьма условно.

Смотрите. Есть условные 100 лотв, закупленные по 100 (для примера).  Сейчас бумаги торгуются на уровне 80. Я уверен (ха-ха, но тем не менее), что цена на уровень 100+- вернется.
Теперь, чтобы поторговать на уровнях +-80 10-20 лотами, мне нужно продать 100 лотов с дисконтом. Таким образом, на одной чаще весов гарантированная потеря при продаже 100 лотов с дисконтом, на другой - возможная потеря в случае, если я не успею выйти из негативного для меня тренда при объеме в 20 лотов. Такие дела, надеюсь, все понятно объяснил.  

Знаете. Я безмерно уважаю анонимов, выражающих свое авторитетное мнение, раздающих советы, приправленные терминами и кучей смайликов.  
Но если вы на самом деле думаете, что упоминание опционов и  пошлых "рыбок есть"  несет в себе какую-то реальную пользу, то должен вас огорчить.  

Есть 100 лотов по цене 10 в сумме  - 1000. Начали.
1. Продаю 20 лотов по цене 8. Минус 40 руб (20 лотов на величину дисконта -2, для примера берем рубли).
2. Торгую с неизвестной эффективностью на уровне цены 8.
3. а) Цена возвращается на уровень 10, при этом я в лонге по этим 20 лотам - ок, все круто.
   б) Цена возвращается на уровень 10, при этом я в рублях - минус 40 руб из пункта 1 и недополученный профит от тех 20 лотов при цене выше 100.

Так понятно?

 

1. Сообщение выше.
2. Из того, что выше, остается только пункт 2.

У вас позиция:
лонг 100 лотов
шорт 20 лотов
итого +80 лотов

Вам никто не предлагает сократить позицию перед открытием шорта
Перечитайте несколько раз, пока не поймёте сказанное.

toshe, я уже объяснил:
Когда нужно открыть шорт просто продавайте нужное количество лотов.
Но вы правы, ваша манера общения не оставляет желания вести с вами дискуссию. Желаю успехов в изучении арифметики.   :)

На Уолл-Стрит ходит известная поговорка “рынком правят страх и жадность”.
В данном случае страх - пойдёт ещё ниже.
Жадность - на этом можно нарезать, и ещё раз жадность - если, как советуют закрывать позицию, и открывать шорт - то от текущих уровней не открыть позицию в первоначальном объёме что приведёт к возврату в точку безубыточности на уровнях выше первоначального открытия лонга.
п.с. toshe,не воспринимайте буквально слова страх и жадность )

Серж,Таки Вы не робите )
Если позиция "На все бабки" то уже никогда не нарастить позицию до 100 лотов после:
итого +80лотов

Ну да, комиссия и спрэд....на один, да меньше )
но это опять же философия, в то время как ответ на свой вопрос ТС уже давно получил.

Был правильный совет: продавайте сколько задумали для шорта.
Ставьте стоплосс по возможному убытку рассчитанный не более чем сумма кеша на счете до операции шорта.
Тогда лот(ы) обязательно вернутся, а кешь счета уменьшится на проигранную сумму или увеличится на величину удачи. :)
Если Вы "сиделец" и работаете без стопов, то конечно можете превысить убыток по шорту относительно возможностей кеша, тогда Вы действительно потеряете(если будет неудача) лот от портфеля лонга.

Иными словами, став в шорт, Вы хеджируете рисковый лонг. При дальнейшем снижении зарабатываете на шорте и теряете на лонге, но остаетесь при своих. Но то же самое будет если Вы просто продадите лонг и останетесь в кеше  :) .
Хедж удобен не ограничением рисков, а тем, что ничего не теряя от рыночных движений Вы остаетесь в бумагах, следовательно можете рассчитывать на дивиденды, а кеш даст только процент брокера, если он добрый.

Единственным плюсом наличие одновременно длинной и короткой позиции по бумаге по сравнению с кэшем может быть только случай банкротства брокера.
Ваши наличные на его счету не застрахованы, а вот бумаги в депозитарии числятся за вами и по идее никуда не денутся. В таком случае вы рискуете только суммой ГО по короткой позиции, и если она меньше чем 100%, то ваши риски соответственно уменьшаются.

Хотя, в договоре брокер может прописать, что он вправе брать у вас акции в долг, оформляя сделки репо (причем бесплатно и без вашего участия в оформлении такой сделки, так что вы это даже не заметите). И если брокер воспользуется этим правом, возьмет ваши акции в долг, продаст их, а потом обанкротится, то вы можете остаться и без акций и без денег.
Впрочем, я не считаю себя экспертом по данному вопросу, поэтому если кто-то аргументированно опровергнет это мое предположение о возможных рисках, то я буду рад.

Вы ведь понимаете, что, если брокер использует денежные средства клиентов в своих целях, то случись чего с брокером этих денег на всех может не хватить?

ваши предложения?
уйти с рынка вообще?

Много букав и ничего по делу. Можно, но не на всех инструментах. Если вы торгуете на фьючах, то по фьючу 3.15 открываете лонг, а по фьючу 6.15 шорт. Если вы торгуете на активе, то необходим фьюч на этот актив, далее аналогично. Можно хеджироваться взаиморазнонаправленными инструментами: например USDRUB vs фьюч по нефти, фьюч по индексу РТС.

мда... будь проклято наследие четвертого метатрейдера...  замкИ - наимерзейшее извращение торговли... да! чуть не забыл! форекс - лохотрон!

А что такое "залочка" как не закрытие позиции.