| Цитата |
|---|
Nikolay написал:
| Цитата |
|---|
А варез? А старые программы? Или программы, которых автор обновляет редко?
Пираты не будут выкатывать по три варианта вареза: x86/amd64 (что одно и то же), для Apple и еще arm.
Им бы с чем-то одним справиться. В лучшем случае под винду и мак одновременно.
Или вы предлагаете платить за фотошоп и офис, да еще и по-русски?
Нет, нужна классическая пиратская версия от европейских хакеров.
И самая свежая, они есть.
Но под Arm пока выпускают мало.
Тем более есть мнооого специальных и редких программ.
Так что и Квик без arm-a это нормально. В порядке вещей. |
Что касается ARM, то на данном этапе более логичным и важным был бы релиз для linux. По крайней мере ушла бы необходимость покупать Windows, что для многих является существенной статьей расхода, особенно если рабочих мест очень много. |
Ненормально, когда софт стоит дороже железа.
И из всего его функционала используется процентов 20.
Смысл переплачивать?
Такая политика и пользователей (продвинутых пользователей), и самих корпораций (тот же фотошоп делает не одиночка-энтузиаст), и пиратов (настоящих, выпускающих релизы, а не школьников с торрентов) тянется уже десятилетиями. Минимум с 90-х, а на самом деле с 70-х.
Привычка и все довольны. Тем более в коммерческих целях я никакой софт не использую. От компаний не убудет.
А редкий, авторский, очень специальный, да, покупаю.
И отдельной строкой надо отметить меркую политику не предоставлять оригальную американскую версию, даже еще за деньги. Впаривать именно руссификацию, в которой потом в хелпе не разобраться. Или требовать платить еще и местный НДС российский. Видно вы никогда "местный" легальный фотошоп или его подобие тоже не покупали... Или покупали на компанию, на деньги фирмы, а не для личного пользования. Это большая разница.Плюс, надо добавить текущие реалии по санкциям и блокировке всего и вся. Но это уже мелочи.
Поэтому не платить за некоммерческое использвание софта - это нормально. Как бы вечный trial. Вполне легально даже.
Начет linux согласен, но вы тут упускаете из виду "окружение" Квика. Оно очень плотно завязано на WinAPI и иже с ним.
Например DebugView от Sysinternals для отладки Lua, отлова багов и системных сообщений от Квика (info.exe)
Это на linux будет ооочень некрасиво в техническом смысле переносить. На костылях под wine будет работать, как сейчас.
Некошерно, иными словами.
Поэтому и под linux не будет.
Сам Квик завязан на массе сторонних компонентов. Таблицы, графики, контролы, рюшечки/темы, настройки UI ... -- как поставщик и разработчик всего этого решит (никак) так и разработчики Квика будут двигаться.
Это тоже понимать надо!
