QUIK для ARM

Страницы: 1
RSS
QUIK для ARM
 
Ув. ARQA

"На данном историческом этапе ... " ... под ARM собирать не пробовали?
 
Да они с тем, что имеется не могут справиться, а вы им предлагаете ещё один продукт себе на шею повесить.
www.bot4sale.ru

Пасхалочка для Алексея Иванникова: https://forum.quik.ru/messages/forum10/message63088/topic7052/#message63088
 
Вопрос норм, железок дофига становится на ARM, под Windows,
и хочется иметь нормальный клиент.
 
Добрый день,

К сожалению, поддержка ARM архитектуры в ближайшее время не планируется.
 
Ноутбуки от Apple больше не будут выпускаться с процессором intel, значит об архитектуре x86 с долей рынка 35 процентов  десктопов можно будет забыть. Вслед за Apple заявили о разработке  AMD, Huawei и Samsung. Это сообщение я печатаю на Windows 11 ARM под Apple M1 2021. Браузеры перешли, вся графика и дизайн, архиваторы, антивирусы, офисные программы. Сам Майкрософт с ног до головы обновил среду разработки для ARM, включая vc_redist.arm64.exe.  Везде есть поддержка ARM. Нужна конвертация? конечно
 
Прошел еще один год. Моя текущая конфигурация Windows 11 for ARM обновилась до 21H2 22000.1641 .net 8 и C++ 14.36.32323.0 Конечно в этой среде Quik 10.1.2 работает, но он работает в режиме эмуляции. Может есть шанс хотя бы еще через год увидеть Quik for Windows 11 ARM или for MACOS??
 
Здравствуйте, Sergey zen.

В  соответствии с политикой компании сообщить информацию о планах (по нововведениям или доработкам), к сожалению, возможности нет.
 
Цитата
Sergey zen написал:
Ноутбуки от Apple больше не будут выпускаться с процессором intel, значит об архитектуре x86 с долей рынка 35 процентов  десктопов можно будет забыть. Вслед за Apple заявили о разработке  AMD, Huawei и Samsung. Это сообщение я печатаю на Windows 11 ARM под Apple M1 2021. Браузеры перешли, вся графика и дизайн, архиваторы, антивирусы, офисные программы. Сам Майкрософт с ног до головы обновил среду разработки для ARM, включая vc_redist.arm64.exe.  Везде есть поддержка ARM. Нужна конвертация? конечно
А варез? А старые программы? Или программы, которых автор обновляет редко?
Пираты не будут выкатывать по три варианта вареза: x86/amd64 (что одно и то же), для Apple и еще arm.
Им бы с чем-то одним справиться. В лучшем случае под винду и мак одновременно.
Или вы предлагаете платить за фотошоп и офис, да еще и по-русски?
Нет, нужна классическая пиратская версия от европейских хакеров.
И самая свежая, они есть.
Но под Arm пока выпускают мало.
Тем более есть мнооого специальных и редких программ.

Так что и Квик без arm-a это нормально. В порядке вещей.
 
Цитата
А варез? А старые программы? Или программы, которых автор обновляет редко?
Пираты не будут выкатывать по три варианта вареза: x86/amd64 (что одно и то же), для Apple и еще arm.
Им бы с чем-то одним справиться. В лучшем случае под винду и мак одновременно.
Или вы предлагаете платить за фотошоп и офис, да еще и по-русски?
Нет, нужна классическая пиратская версия от европейских хакеров.
И самая свежая, они есть.
Но под Arm пока выпускают мало.
Тем более есть мнооого специальных и редких программ.

Так что и Квик без arm-a это нормально. В порядке вещей.
Может это сарказм, но как-то странно все это слышать. Привыкайте платить за софт. Это нормально. Почему-то в других областях не вызывает вопросов, что продукт стоит денег. Хотя, возможно, раз здесь можно украсть, то и там была бы возможность сделали бы.

Что касается ARM, то на данном этапе более логичным и важным был бы релиз для linux. По крайней мере ушла бы необходимость покупать Windows, что для многих является существенной статьей расхода, особенно если рабочих мест очень много.
 
Цитата
Nikolay написал:
Цитата
А варез? А старые программы? Или программы, которых автор обновляет редко?
Пираты не будут выкатывать по три варианта вареза: x86/amd64 (что одно и то же), для Apple и еще arm.
Им бы с чем-то одним справиться. В лучшем случае под винду и мак одновременно.
Или вы предлагаете платить за фотошоп и офис, да еще и по-русски?
Нет, нужна классическая пиратская версия от европейских хакеров.
И самая свежая, они есть.
Но под Arm пока выпускают мало.
Тем более есть мнооого специальных и редких программ.

Так что и Квик без arm-a это нормально. В порядке вещей.
Может это сарказм, но как-то странно все это слышать. Привыкайте платить за софт. Это нормально. Почему-то в других областях не вызывает вопросов, что продукт стоит денег. Хотя, возможно, раз здесь можно украсть, то и там была бы возможность сделали бы.

Что касается ARM, то на данном этапе более логичным и важным был бы релиз для linux. По крайней мере ушла бы необходимость покупать Windows, что для многих является существенной статьей расхода, особенно если рабочих мест очень много.
Ненормально, когда софт стоит дороже железа.
И из всего его функционала используется процентов 20.
Смысл переплачивать?

Такая политика и пользователей (продвинутых пользователей), и самих корпораций (тот же фотошоп делает не одиночка-энтузиаст), и пиратов (настоящих, выпускающих релизы, а не школьников с торрентов) тянется уже десятилетиями. Минимум с 90-х, а на самом деле с 70-х.
Привычка и все довольны. Тем более в коммерческих целях я никакой софт не использую. От компаний не убудет.
А редкий, авторский, очень специальный, да, покупаю.

И отдельной строкой надо отметить меркую политику не предоставлять оригальную американскую версию, даже еще за деньги. Впаривать именно руссификацию, в которой потом в хелпе не разобраться. Или требовать платить еще и местный НДС российский. Видно вы никогда "местный" легальный фотошоп или его подобие тоже не покупали... Или покупали на компанию, на деньги фирмы, а не для личного пользования. Это большая разница.Плюс, надо добавить текущие реалии по санкциям и блокировке всего и вся. Но это уже мелочи.

Поэтому не платить за некоммерческое использвание софта - это нормально. Как бы вечный trial. Вполне легально даже.


Начет linux согласен, но вы тут упускаете из виду "окружение" Квика. Оно очень плотно завязано на WinAPI и иже с ним.
Например DebugView от Sysinternals для отладки Lua, отлова багов и системных сообщений от Квика (info.exe)

Это на linux будет ооочень некрасиво в техническом смысле переносить. На костылях под wine будет работать, как сейчас.
Некошерно, иными словами.

Поэтому и под linux не будет.

Сам Квик завязан на массе сторонних компонентов. Таблицы, графики, контролы, рюшечки/темы, настройки UI ...  -- как поставщик и разработчик всего этого решит (никак) так и разработчики Квика будут двигаться.
Это тоже понимать надо!
 
Это нормально когда софт стоит дороже железа - тоже стоит принять за данность. Зачастую труда в его создание вложено намного больше. Впрочем, пока сам не начнешь создавать коммерческий продукт - не начнешь ценить.
Цитата
И из всего его функционала используется процентов 20.
Смысл переплачивать?
Есть смысл не покупать такой продукт, а найти аналог. А вот воровать его точно не имеет смысла. Тем более, если такой продукт используется как инструмент для коммерческой деятельности. Это как землекопы будут воровать экскаваторы, если можно обойтись лопатой.

Что касается покупок, не делайте предположений. Весь софт куплен. Пресловутый Photoshop покупать нет нужды - есть подписка. Когда он мне был нужен на месяц - оплатил месяц и все. Офис не нужен в отдельной поставке, поэтому не покупается. Вполне достаточно бесплатного онлайн варианта. Да и на MacOS файлы прекрасно открываются и редактируются без продукции Microsoft.
Что касается окружения, то DebugView не нужен. Отладка производится прекрасно и без него. Впрочем, на linux много своих утилит. А вот тот же офис как данность для компаний, тот же терминал, много проприетарного софта - это и есть окружение, которое тормозит многие компании от перехода и развития окружения на linux.

Но, как говорится, время все рассудит - иногда такие переходы становятся вынужденными. Поэтому лучше быть готовым к этому, чем оказаться внезапно в ситуации.
 
Все равно не согласен.
Photoshop тут очень условен. Я говорю о концепции как таковой.
А концепция такова, для подписка это настоящее *лядство и привязка/назвязывание к клиенту.
Все равно, что иметь рынок только с котировкой Ask и никаких прав или возможностей перед компанией.
И нужно быть онлайн. Это тоже деньги.


Переучиваться на убогий Gimp, который только-только начал что-то из себя представлять приличное, а до этого 20 лет не представлял, это не стоит из-за возможностей Photoshop.
Так называемый "совободный" софт всегда будет проигрывать по функционалу. Это данность.


Главное слово - переучиваться. Это напрягает. И не найти удобных и четких шагоав как что-то сделать в том же интернете.


Главный аргумент против коммерческого софта - я купил железо и имею право сам контролировать что делает мой процессор.
И если программа не хочет работать - её необходимо "вылечить".
Тем более, я сказал, что софт не используется для коммерческих целей. А переучиваться на аналоги - это глупость.


Поэтому, собственно, корпорации придумали подписку, где цены с рынком никак не коррелируют.

Поэтому я за взломанный софт в любом случае.
И только на английском, чтобы можно было быстро найти инструкции по работе.



DebugView очень нужен. Потому что Квик выбрасывает сообщения прямо в него штатными системными вызовами.
Вы предлагаете костыли писать на том же Lua или более громоздким способом.
Страницы: 1
Читают тему
Наверх